Para los que no lo sepan, una «snuff movie» es un tipo de legendaria película en la que se realizan asesinatos reales. Nadie sabe a ciencia cierta si es una leyenda urbana pero su existencia ha servido como argumento a películas «reales» como la opera prima del español Amenábar, «Tesis».
Hoy día, sabemos a ciencia cierta que el 11 de septiembre del 2001 se vivió la primera snuff movie en directo de la historia (si exceptuamos el día en que fue asesinado el supuesto asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald), pero otros ejemplos fueron la matanza de Beslán (Rusia) o el «rescate» de prisioneros en la embajada de Japón en Perú, por parte de Fujimori (1996). Olvidándonos de estas últimas, la película que hemos vivido estos días en la India (a través de la televisión) es la que más se ha alargado en el tiempo pues contiene todos los elementos del «thriller» inventado por Hitchcok: muertos por las calles, asesinos sin motivo, tensión… En medio de toda esa confusión es difícil acertar a saber lo que está pasando pero hay algunos elementos que nos permiten ver entre la niebla de la confusión…
-Lo primero a anotar son los escenarios de la película. El decorado utilizado mezcla Hollywood con Bollywood: dos hoteles para ricos en la ciudad que más películas produce en el Planeta y… ¡El centro judío en Bombay, donde empezó todo el tiroteo! Quiero decir, por si no queda claro, que la producción del evento está claro en qué manos está… En otras palabras, que no nos vamos a enterar de nada de lo que ocurrió allí.
-Sorprende encontrar entre los actores invitados a la presidenta de la Comunidad de Madrid y miembro del Club Bilderberg, Esperanza Aguirre, quien parece estar abonada a este tipo de tragedias en directo, pues ya vivió un extrañísimo accidente de helicóptero con cámaras en directo del que salió sin que se le descolocara un solo pelo. El ala derecha de los Iluminati españoles es habitual en este tipo de películas macabras pues ya Aznar vivió un simulacro de atentado, cuya valiente actuación le valió un Oscar de la Academia… digo, la victoria en unas elecciones.
-La primera pista cierta nos la proporciona la página ligada a los servicios secretos israelíes, Debka file, al informar de que los asaltantes eran PAKISTANI BRITISH.
http://www.debka.com/headline.php?hid=5742
-Dado que la producción de esta película gore con asesinatos reales ha sido tan extraordinaria, no sería extraño que se escaparan informaciones que nos permitieran saber quién y por qué se ha realizado aunque vamos viendo algunas pistas a tenor de las declaraciones del presidente indio acusando a los servicios secretos pakistaníes de estar detrás de la película.
-Alguien pretende crear una guerra entre estas naciones hermanas, separadas por los ingleses y con armamento nuclear.
-Hay una guerra interna en los servicios secretos pakistaníes (ISI), hasta ahora contacto de El Mossad, MI5 británico y la CIA en la región. El hecho de que sean pakistaníes británicos los agresores apunta en esa misma dirección. La única foto que hasta el momento yo he podido ver de uno de los asaltantes se asemejaba a un ZOMBI. Es decir, un asesino teledirigido MK Ultra, bastante joven, por cierto. (Repasad el manual de programación Iluminati de Svali que os envié hace días).
-Sorcha Faal apunta a que el día de la masacre se celebraba una reunión entre el equipo de asesores de Obama de origen indio y las autoridades indias (¡con Kisinger de asesor!) para crear un gasoducto entre Irán- Pakistán-India que sellaría la paz en la región. Con infiltrados como Kisinger, creo que no hay que dudar mucho que el escape de información es un coladero…
http://www.whatdoesitmean.com/index1171.htm
-El politógo ruso, Igor Panari, en excepcional entrevista que podéis leer más abajo clarifica que existe una guerra interna en Estados Unidos entre «globalistas» (neocons, sionistas, iluminati, como queráis llamarlos) y «patriotas», comandados actualmente por el jefe de Defensa, Gates, el de la CIA, Michael Hayden y el jefe de los servicios secretos militares, que intentan evitar la desmembración de los Estados Unidos de América. (Sí, lo habéis leído bien). Este autor ruso que pronosticó la debacle del dólar y del sistema económico americano hace una década, aventura ahora que los EEUU se van a dividir en cinco estados como consecuencia del propio crack.
Antes de dejaros con la entrevista, seguid este link que os llevará a las declaraciones del presidente iraní en las que afirma, ni más ni menos, que el dólar es una papel sin ningún valor.
El link al artículo de la agencia de noticias rusa: http://sp.rian.ru/analysis/20081126/118553444.html
En Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá al desmoronamiento del país |
|||||
|
Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados independientes.
Para ese entonces, las declaraciones de Panarin, fueron interpretadas como el argumento de una novela de ciencia ficción, pero actualmente, algunos elementos de sus predicciones parece que pueden ocurrir.
En una reciente entrevista a Panarin expuesta a continuación, el diario Izvestia pone a juicio de los lectores la opinión del experto en torno a cómo puede evolucionar la situación actual, con pronósticos tan o más controvertidos que los pronunciados hace una década.
En su entrevista, Panarin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.
Pregunta: ¿De adonde sacó la tesis sobre el colapso de EEUU precisamente en 1998 cuando ese país gozaba de prosperidad y era líder mundial indiscutible?
Respuesta: En la Conferencia Internacional «Guerra de la Información» celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial.
Cuando en mi discurso hablé de que EEUU se desmembraría en pedazos, en la sala se escucharon gritos salvajes. Pero mi tesis tenía fundamento. Ya en ese entonces estaba claro que la fuerza destinada a destruir EEUU tendría una naturaleza financiera y económica a partir del dólar que no tiene ningún respaldo y en consecuencia es una moneda carente de valor.
La deuda externa de EEUU ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 cuando expuse mi informe.
Ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y esta situación no es otra cosa que una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará.
Pregunta: ¿Y caída de esa pirámide puede desplomar a toda la economía estadounidense?
Respuesta: Ya la está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia. Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EEUU ya no puede desempeñar la función de regulador mundial.
Pregunta: ¿Y quién lo puede reemplazar?
Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo.
Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el FMI necesita recursos.
Los participantes del G-20 pidieron esos recursos a China y Japón. Las reservas de oro de China equivalen a más de 2 billones de dólares, es el principal acreedor de EEUU, y a partir de ahora, China inevitablemente influirá en la política del FMI.
En este sentido no fue ocasional que en la cumbre del G-20 el presidente chino, Hu Jintao, se entrevistara con el presidente ruso, Dmitri Medvédev y con el primer ministro británico Gordon Brown.
Inglaterra será sede de la próxima reunión del G-20 en la primavera boreal de 2009, y Rusia fue uno de los países que en la cumbre de Washington propuso los principios básicos del nuevo sistema financiero mundial, que por visto, coincide con la visión que tiene China con respecto a ese proceso reformador.
«El armazón que une a EEUU es muy frágil»
Pregunta: Con los líderes mundiales el asunto está claro, volvamos de nuevo a EEUU, ¿Cuáles son los síntomas que apuntan hacia un posible desmoronamiento del país?
Respuesta: Varios factores evidentes. Primero que todo, a medida que avanza el tiempo, los problemas financieros y económicos de EEUU se agudizarán. Millones de estadounidenses perderán sus ahorros y a lo largo y ancho del país aumentarán los precios y el desempleo.
Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional.
Por un tiempo, ese descontento lo contuvo las elecciones presidenciales y la esperanza de que Obama haría el milagro, pero ya en la próxima primavera boreal, todos los estadounidenses comprenderán que en EEUU no ocurrirá ningún milagro.
Otro segundo factor importante es la vulnerabilidad legal de EEUU. En EEUU no existe un marco jurídico único que impere en todo el territorio del país, incluso en asuntos relativamente triviales como las normas de tránsito son diferentes en cada estado.
El armazón legal que sostiene a EEUU es muy frágil, incluso en el ejército norteamericano en Irak prestan servicio extranjeros que aceptaron combatir a cambio de la ciudadanía estadounidense. De esta manera, las Fuerzas Armadas no pueden ser garante de las instituciones públicas y finalmente, la división entre las élites políticas que de forma palpable se manifiesta en condiciones de crisis.
Pregunta: ¿Cómo se fragmentará el país? Está claro que en el sur estadounidense aparecerá algo parecido a México, ¿Cómo será el resto?
Respuesta: EEUU se dividirá en al menos seis pedazos. El primero abarcará la costa del Pacífico y al respecto, se puede citar que, por ejemplo, en San Francisco, el 53% de la población son de origen chino, que un descendiente chino ya fue gobernador del estado de Washington, y que la ciudad de Seatlle es considerada la puerta de la emigración china a EEUU. Es evidente que el litoral pacífico tras el desmoronamiento de EEUU quedará bajo la influencia de China.
Un segundo pedazo en sur, será una formación muy afín a México, sobre todo porque en muchos estados sureños de EEUU el idioma español ya es lengua oficial. Una tercera zona corresponderá a Texas donde siempre han existido fuertes tendencias independentistas.
A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia.
En la zona norte de EEUU siempre ha sido muy fuerte la influencia de Canadá y en lo que respecta a Alaska, incluso Rusia puede albergar ciertos planes pues, si se recuerda la historia, la Rusia zarista cedió ese territorio en arriendo…
«Los billetes de cien dólares que circulan en el mundo, sencillamente quedarán congelados»
Pregunta: ¿Y qué va a pasar con el dólar?
Respuesta: En 2006 EEUU, Canadá y México firmaron un pacto secreto sobre los preparativos para la introducción del amero, una especie de unidad monetaria para los tres países, y esto quiere decir que Washington prepara una reforma monetaria. En el desarrollo de esta reforma los billetes de cien dólares que circulan en el mundo sencillamente pueden quedar congelados.
Por ejemplo, bajo el pretexto de una falsificación masiva perpetrada por terroristas, lo que obligará una comprobación de autenticidad de todos los billetes en circulación.
«Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente «
Pregunta: Explique su tesis sobre la división de la élite política de EEUU, ¿se refiere a las diferencias entre demócratas y republicanos?
Respuesta: No del todo, en la dirección política de EEUU existen dos grupos o clanes. El primero se les puede llamar «globalistas» e incluso hasta «trotskistas» porque su plataforma ideológica tiene ciertas analogías tácticas a las de Trotsky, que no se conformó con la revolución en Rusia sino que aspiró a la revolución del proletariado mundial.
Los globalistas estadounidenses siempre consideraron que había que vencer a la Unión Soviética como punto de partida para controlar el resto del mundo y esa es su meta.
Al segundo grupo se pueden denominar como los «patriotas» que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano, un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.
Pregunta: ¿Y quiénes son los líderes de los dos clanes?
Respuesta: Entre los globalistas las figuras clave son el vicepresidente de EEUU Dick Cheney, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice y entre los patriotas el Secretario de Defensa Robert Gates, el director de la CIA Michael Hayden y el Director de Inteligencia Nacional almirante Michael McConnell.
La mayoría de los globalistas pertenecen a la élite financiera y los patriotas predominan en entidades de las Fuerzas Armadas, el Servicios Secreto y la industria militar.
Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice.
Otra situación similar ocurrió hace poco en una audiencia del Congreso dedicado a la «guerra de los cinco días» en el Cáucaso.
Los globalistas bajo la batuta de Rice afirmaron que Rusia había comenzado el conflicto y que por ello debería ser castigada con sanciones, pero los patriotas representados por los servicios secretos intervinieron con una postura diametralmente opuesta al afirmar que Georgia había comenzado el conflicto con Rusia al agredir a Osetia del Sur.
Pregunta: ¿Y con cuál de los clanes simpatiza Obama?
Respuesta: Los patriotas encabezados por Gates desempeñaron un papel clave en la victoria obtenida por Obama en las elecciones y por ello, es de esperar que ese clan exigirá al nuevo presidente cambios en la política general.
En este sentido, es interesante el hecho de que el republicano Gates sea considerado como uno de los candidatos de más opción para ocupar la Secretaria de Defensa o incluso la Secretaria de Estado. La influencia de los patriotas en el presidente electo es notable, a propósito, una de las primeras reuniones convocadas por Obama fue con representantes de los servicios secretos.
«Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al Titanic»
Pregunta: ¿Qué significado tiene para Rusia la victoria de los patriotas en EEUU?
Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.
Pregunta: ¿Qué tiene que hacer Rusia para evitar las convulsiones que pueden provocar el colapso de EEUU?
Respuesta: Desarrollar el rublo como moneda de circulación regional. No dilatar más la creación de la bolsa de hidrocarburos para vender crudo y gas en rublos. Hace unos días, Rusia y Bielorrusia firmaron un acuerdo sobre el pago por el crudo y el gas en rublos, esto es el comienzo del proceso para convertir al rublo en una divisa regional.
Kazajstán y Bielorrusia ya pagan por la electricidad generada en Rusia en rublos, ahora el objetivo debe ser firmar para finales de 2008 el mayor número posible de contratos para que el año próximo las exportaciones rusas sean pagables en rublos, en este caso, Rusia podrá evitar algunos impactos de la crisis global que todavía no repunta.
Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al «Titanic financiero», que a mi juicio, se hundirá definitivamente en poco tiempo.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
