Recopilatorio de artículos científicos y noticias que refutan la versión oficial del Covid

Documento en pdf, aquí. COVID – Recopilación de antecedentes – Extendido
EVIDENCIA EN CONTRA DE MEDIDAS COVID (VACUNAS, ENCIERRO, BARBIJO) Y RELATO OFICIAL
TODO LO QUE SEGUIDAMENTE SE EXPONE,
SE BASA EN ESTUDIOS CIENTÍFICOS,
EN ESTUDIOS DE CASOS,
EN DATOS OFICIALES,
Y EN HECHOS COMPROBABLES
EN TODOS LOS CASOS, SE INCLUYEN LINKS PARA CHEQUEAR LO INDICADO
MUCHA EVIDENCIA ES INDEPENDIENTE UNA DE OTRA,
POR LO QUE LA VERACIDAD DEL PLANTEO CONVIENE ANALIZAR UNO POR UNO
Sumario
1.- Evidencia respecto de las vacunas……………………………………………………………………………………..4 1.1.- Evidencia de que los vacunados contagian de COVID tanto como los no vacunados…………4 1.2. Evidencia que las vacunas COVID son muy poco eficaces (la mayoría de las veces no evitan el contagio)……………………………………………………………………………………………………………………..6 1.3. Evidencia sobre la peligrosidad de la proteína de la espiga generada por las vacunas ARN mensajero (Pfizer, Moderna)……………………………………………………………………………………………..7 1.4. Evidencia que ciertas vacunas tienen fuertes efectos adversos secundarios……………………….8 1.5. Evidencia científica en contra de la vacunación en niños………………………………………………13
Estudios encuentran que muerte o enfermedad grave por K0 B1T es muy bajo en niños……………..14 1.6. Evidencia y datos que muestran que mayoría de las hospitalizaciones por COVID-19 son respecto de personas vacunadas………………………………………………………………………………………..15 1.7. Evidencia y datos respecto de Nro muertes en vacunados/ no vacunados………………………..17
1.7.1. Evidencia y datos sobre relativamente elevado Nro de muertes de vacunados por vacunación………………………………………………………………………………………………………………..17 1.7.2. Evidencia de relativamente pocos muertos por COVID en no vacunados…………………22
1.8. Opiniones de reconocidos expertos (incluyendo premios Nobel) respecto de las vacunas….22 1.8.1. Expertos en contra de la vacunación masiva, o en cuanto a niños y personas sanas……22 1.8.2. Expertos que plantean que las vacunas crean variantes de COVID por lo cual la vacunación empeora la pandemia…………………………………………………………………………………24
1.9. Evidencia adicional respecto de las vacunas………………………………………………………………..25 1.9.1. Evidencia de OMS que vacunas matan niños………………………………………………………..25 1.9.2. Evidencia que Bill Gates promueve vacunas que matan a muchos niños…………………..25 1.9.3. Evidencia que las farmacéuticas no creen en la seguridad y eficacia de sus vacunas….26 1.9.4. Evidencia que órganos de control intentaron proteger a las farmacéuticas………………..27 1.9.5. Evidencia que hay lotes de vacunas distribuidos especialmente tóxicos y mortales……28
1
1.9.6. Evidencia de autoridades/ medios ‘oficialistas que reconocen lo nocivo que pueden resultar las dosis de refuerzo de vacunas……………………………………………………………………….28 1.9.7. Otra evidencia llamativa relacionada a la pandemia COVID y la vacunación……………28
2. Evidencia a favor de la eficacia de métodos alternativos contra el COVID…………………………….30 2.1. Evidencia a favor del uso de la Ivermectina…………………………………………………………………30 2.2. Evidencia a favor del uso de otras alternativas: la Cloroquina/ Hidroxicloroquina, el Ozono, el Dióxido de cloro (MMS), la vitamina D, en contra del COVID………………………………………..31
3. Otra evidencia a ser tenida en cuenta…………………………………………………………………………………33 3.1. Evidencia que da cuenta que los métodos alternativos fueron censurados………………………..33 3.2. Normativa que da cuenta que las vacunas no se podían aprobar de existir métodos alternativos…………………………………………………………………………………………………………………….34 3.3. Evidencia que los resultados que informaron las farmacéuticas respecto de las vacunas en cuanto a eficacia y seguridad no son de fiar……………………………………………………………………….35 3.4. Evidencia que da cuenta de riesgo de parcialidad en los trabajos de investigación sobre las vacunas………………………………………………………………………………………………………………………….36
4. Evidencia en cuanto a que las otras medidas anticovid aplicadas son ineficaces y generan serios efectos adversos………………………………………………………………………………………………………………….37 4.1. Evidencia en contra del uso de mascarilla……………………………………………………………………37 4.2. Evidencia en contra del encierro…………………………………………………………………………………39
5. Existencia de grupos de médicos y científicos en contra de medidas sanitarias, o proponiendo alternativas…………………………………………………………………………………………………………………………39 6. Evidencia que pone en duda todo el relato oficial sobre el COVID y la pandemia…………………..41
6.1. Evidencia que los tests contra COVID no son confiables………………………………………………41 6.2. Evidencia de que el virus nunca fue identificado………………………………………………………….41 6.3. Evidencia que no hubo pandemia en 2020…………………………………………………………………..43 6.4. Evidencia previa, a favor de que el COVID-19 y las medidas sanitarias aplicadas fueron creadas y diseñadas mucho antes de formalmente declararse la emergencia (2020.01) y la pandemia……………………………………………………………………………………………………………………….43
6.4.1. (1974) Memorando NSSM 200 (Kissinger Report)………………………………………………..43 6.4.2. (1992) Ceremonia de los Juegos Olímpicos de Barcelona……………………………………….44 6.4.3. (1995) Disertación de un Economista en la conferencia de Steiner…………………………..44 6.4.4. (2003) Informe de 2 polícias de Los Angeles………………………………………………………..44 6.4.5. (2008) Publicación de estudio científico……………………………………………………………….44 6.4.6. (2009) Serie de TV de EE.UU…………………………………………………………………………….45 6.4.7. (2010) Entrevista de un francmason…………………………………………………………………….45 6.4.8. (2010) Informe de la fundación Rockefeller………………………………………………………….45 6.4.9. (2010) Testimonio de Bill Gates en programa TED (EE.UU.)…………………………………45 6.4.10 (2014) Entrevista a un periodista de investigación………………………………………………..46 6.4.11 (2015) Invención de Patentes……………………………………………………………………………..46 6.4.12. (2017) Disertación del Dr. A. Fauci en universidad de EE.UU………………………………46 6.4.13. (2019.01-08) Ejercicio de planificación en EE.UU………………………………………………46 6.4.14. (2019.08) Fallecimiento del creador de la prueba PCR…………………………………………47 6.4.15 (2019.09) Realización Cumbre Mundial de Vacunación………………………………………..47 6.4.16 (2019.10) Ejercicio de simulación de pandemia ‘Event 201’………………………………….47 6.4.17 (2019.10) Congreso sobre salud………………………………………………………………………….48 6.4.18 (2019.11) Primer fallecido registrado por COVID-19……………………………………………48 6.4.20 (2019.12) Cambio en la definición de ‘Vacuna’ y ‘Vacunación’……………………………..48
6.5. Otra evidencia………………………………………………………………………………………………………….49 6.5.1. Evidencia de que el virus fue creado en laboratorio……………………………………………….49
2
6.5.2. Evidencia oficial sobre el origen artificial del virus, el ocultamiento de métodos de cura, y el ofrecimiento de algunas vacunas dañinas………………………………………………………………..49 6.5.3. Evidencia que se piensa implantar microchips en las personas………………………………..51 6.5.4. Evidencia de que con el uso de la tecnología 5G se genera un daño adicional al ser humano……………………………………………………………………………………………………………………..52 6.5.5. Planteos menos verosímiles………………………………………………………………………………..53 6.5.6. Evidencia de que todo fue orquestado desde antes de empezar formalmente la pandemia …………………………………………………………………………………………………………………………………53
6.6. Evidencia a favor de que el COVID-19 sería en realidad un arma biológica…………………….55 7. Evidencia de que no se dio lugar alguno a real debate científico sobre el COVID-19 y como remediar esta situación………………………………………………………………………………………………………..57
7.1. Evidencia de fuerte censura, sin fundamento, a cualquier planteo en contra del relato oficial COVID-19 y medidas aplicadas……………………………………………………………………………………….57 7.1.1. Censura explícitamente reconocida por canales de información………………………………57 7.1.2. Gran magnitud de la censura……………………………………………………………………………….58 7.1.3. Censura a expertos, algunos casos……………………………………………………………………….59 7.1.4. Censura a reputadas revistas médicas…………………………………………………………………..60
7.2. Evidencia de que las respuestas a críticas al relato oficial COVID-19 y medidas, no son
imparciales, hay incentivos económicos, y buscan el descrédito o el silenciamiento……………….61 8. Juicios internacionales colectivos por genocidio y crímenes de lesa humanidad. Evidencia adicional……………………………………………………………………………………………………………………………64 9. Preguntas difíciles de responder para los que creen en la narrativa oficial COVID………………….65
3
1.- Evidencia respecto de las vacunas
1.1.- Evidencia de que los vacunados contagian de COVID tanto como los no vacunados
– Artículo de investigación, autor Dr. Paul Elías Alexander, recopila 146 estudios de investigación, Brownstone Institute, 2021.10.17
El autor del artículo, es Dr., con experiencia en epidemiología y en enseñanza de epidemiología clínica, ex asesor consultor de síntesis de evidencia de la pandemia de COVID de la OMS-OPS Washington, DC (2020) y ex asesor principal de la política de pandemia de COVID en Salud y Servicios Humanos (HHS) Washington, DC (Secretario A), gobierno de EE. UU,
Elaboró un cuadro de seguimiento, con una biblioteca completa -un ‘cuerpo de evidencia’- de 146 de estudios científicos e informes de evidencia/declaraciones de posición sobre la inmunidad natural en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna COVID-19, que incluye expertos reconocidos como Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Escuela de Salud Pública de Yale), Dr. Howard Tenenbaum, PhD (Facultad de Medicina, Universidad de Toronto), Dr. Ramin Oskoui, MD (Cardiología de Foxhall, Washington), Dr. Peter McCullough, MD (Fundación Verdad para la Salud (TFH)), Texas. Este artículo incluye link que permite acceder al estudio, y se agregan extractos de las conclusiones.
Link: https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirm-naturally-acquired-immunity-to-covid-19- documented-linked-and-quoted/
Evidencia de revista Lancet
I.- Publicación revista Lancet, 2021.11.03
Considerando bases de datos de Estados Unidos, Alemania, e Israel, se encontró que:
1) Las tasas de contagio entre contactos expuestos a vacunados infectados (25%) es estadísticamente idéntica que las tasas de contacto de personas no vacunadas infectadas (23%).
2) La carga viral máxima no es diferente entre vacunados y no vacunados, independientemente del tipo de variante.
3) Los casos de COVID-19 sintomáticos en personas vacunadas ha incrementado semana a semana, tanto en cuanto al número relativo de casos como en el número absoluto de casos -en Alemania y en Inglaterra representan el doble al triple de casos para la misma época el año pasado (cuando no había vacunados en la población, de acuerdo a los datos de la OMS: https://ourworldindata.org/coronavirus).
4) De acuerdo a la CDC, 4 de los 5 municipios con más alto porcentaje de vacunación completa (99,9 a 84,3%) tienen alta transmisión de SARS-CoV-2
5) Las vacunas tampoco cumplen el papel “protector” contra la enfermedad, dado que se han registrado casos y brotes con individuos vacunados sintomáticos (graves) e incluso muertes.
Link a la publicación: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666776221002581?via%3Dihub
II.- Artículo revista Lancet, 2021.11.20
Concluye que no hay justificativo para estigmatizar al no vacunado. Evidencia:
[1] En Massachusetts, EE.UU., sobre un total de 469 nuevos casos de COVID-19 detectados, 74% (346) eran personas total o parcialmente vacunadas, y donde 79% de ellas (274) eran sintomáticas. E identifica alta carga viral incluso entre las personas que estaban totalmente vacunadas.
4
[2] En los EE.UU., se notificaron 10.262 casos de COVID-19 en personas vacunadas hasta el 30.04.2021, de los cuales 26,6% (2.725%) eran asintomáticos, 9,7% (995) fueron hospitalizados y 1,6% (160) murieron.
[3] En Alemania, el 55,4% de los casos sintomáticos de COVID-19 en pacientes de 60 años o más correspondían a personas totalmente vacunadas.
[4] La proporción de sintomáticos vacunados aumenta cada semana. En Münster, Alemania, se produjeron nuevos casos de COVID-19 en al menos 22% (85) de 380 personas totalmente vacunadas o que se habían recuperado de la COVID-19 y que acudieron a un club nocturno.
[5] Las personas vacunadas tienen un menor riesgo de padecer una enfermedad grave, pero siguen siendo una parte relevante de la pandemia.
Link al artículo: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext#%20
III.- Publicación revista Lancet, 2021.10.28
Estudio hecho en Reino Unido. Algunas conclusiones y planteos: (i) Una persona vacunada con 2 dosis puede transmitir el virus en el seno de su familia; (ii) La variante SARS-COV2 es altamente transmisible incluso en poblaciones con altas tasas de vacunación; (iii) La presencia del SARS no es muy diferente en hogares con individuos totalmente vacunados vs. no vacunados (25% vs 38%, respectivamente), donde 39% (12 de 31) de contagios en hogares vacunados procedían de personas totalmente vacunadas; (iv) Las personas vacunadas, al volver a contagiarse, tienen carga viral similar a la de las personas no vacunadas. Link a publicación: https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2821%2900648-4
IV.- Publicación en revista Lancet, 2021.08.10
Estudio hecho en un hospital en Viet Nam. Comentarios: (i) Los sanitarios vacunados llevaban 251 veces más carga viral del virus COVID-19 en sus fosas nasales en comparación con los no vacunados; (ii) las personas vacunadas porten cargas virales inusualmente altas sin enfermarse al principio, lo que potencialmente las transforma en ‘superpropagadores presintomáticos’, que puede explicar los impactantes aumentos repentinos posteriores a la vacunación en poblaciones muy vacunadas en todo el mundo.
Link a publicación: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
– Artículo científico, Nina Pierpoint (Dra Univ Princeton y Master Univ. J. Hopkinks, 2021.09.09
El artículo se basa en 3 estudios diferentes (de los CDC, la Universidad de Oxford y el Departamento de Salud de Reino Unido) para concluir que las vacunas del Covid no funcionan, por cuanto no protegen contra el agente patógeno ni impiden el contagio de la enfermedad.
Link al artículo: https://dailyexpose.uk/wp-content/uploads/2021/09/Pierpont-Why-mandated-vaccines-are- pointless-final-1.pdf
– Estudio de casos del Centers of Diseases Control and Preventions -CDC-, 2001.07
Estudio de 469 casos de Covid-19 en la ciudad turística de Cape Cod, Massachusetts, el 74% en “personas completamente vacunadas” -2 dosis entonces-. Cuatro de cada cinco pacientes hospitalizados estaban completamente vacunados y, en promedio, los inoculados habían completado sus dos rondas de dosis solo 86 días antes de la infección.
Link al estudio: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
– Publicación científica, medRxiv (Science, Nature, the BMJ, the Scientist), 2021.06.19
Se incluyeron empleados del Sistema de Salud de la Clínica Cleveland que trabajaban en Ohio el 16.12.2020, el día en que se inició la vacunación contra el COVID-19. Entre los 52238 empleados incluidos, 1359 (53%) de 2579 sujetos previamente infectados permanecieron sin vacunar. Los Ninguno de los 1359 sujetos, como los 1220 que sí se vacunaron luego de la infección, tuvo una infección por SARS-CoV-2 durante la duración
5
del estudio, que se extendió 5 meses. Concluyen que es poco probable que las personas que han tenido una infección por SARS-CoV-2 se beneficien de la vacunación contra la COVID-19.
Link: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v3
Publicación científica, Cell Reports Medicine, 2021.07.20
En este estudio, se evaluó longitudinalmente a 254 pacientes con COVID-19 desde la infección temprana y durante los 8 meses posteriores. Los resultados sugieren que la inmunidad amplia y efectiva puede persistir a largo plazo en pacientes recuperados de COVID-19.
Link a la publicación: https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(21)00203-2
1.2. Evidencia que las vacunas COVID son muy poco eficaces
(la mayoría de las veces no evitan el contagio)
– Artículo de divulgación, publicado en Ciencia y Salud Natural, que remite a 20 estudios, 2021.11
Remite a 20 trabajos de investigación de caso, donde se expone extractos de las conclusiones, y links directos a tal evidencia. Estos 20 trabajos plantean mayormente la ineficacia de las vacunas. Enfoques: consideración de grupos de vacunados y no vacunados sintomáticos y asintomáticos; transmisión; carga viral; comparación vs. Inmunidad natural; eficacia de las vacunas en el tiempo.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/estudios-que-cuestionan-los-mandatos-de-la-inyeccion-k0-b1t/
Publicación de investigación, European Journal of Epidemiology, 2021.09.30
Estudio de la universidad de Harvard, de 68 países y 2,947 condados en EE.UU. Respecto de las vacunas ARNm, observan que a nivel de país, la línea de tendencia sugiere una asociación marginalmente positiva, tal que los países con un mayor porcentaje de población completamente vacunada tienen más casos de COVID-19 por millón de personas. Y en cuanto a los condados de EE.UU., observan que de los 5 principales condados con mayor porcentaje de población completamente vacunada (99,9% -84,3%), el CDC de EE.UU. identifica a 4 de ellos como condados de ‘Alta’ transmisión.
Link directo a la publicación: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
– Artículo de investigación, 10 autores, New England Journal of Medicine, 2021.11.17
La inmunidad a las vacunas disminuye contra el virus COVID después de solo 2 Meses
Los autores observaron a mediados de 06.2021 un resurgimiento del brote de Covid-19, y atribuyeron como una de las posibles razones de ello la reducción de la eficacia de la vacuna contra la variante Delta. a partir de considerar datos desde el 11 al 31.07.2021, para todos los residentes israelíes que habían sido vacunados por completo antes de 06.2021, y contemplando personas vacunadas en distintos períodos de tiempo, concluyeron que la inmunidad contra la variante delta disminuyó en todos los grupos de edad unos meses después (nota: surge de la explicación que contemplaron 2 meses de diferencia) de recibir la segunda dosis de la vacuna.
Link: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114228
Estudio de casos, Universidad de Londres, 2021.12
A partir de detectar una variedad de inconsistencias y anomalías fundamentales en los datos, aplicaron ajustes a los datos de la ONS y concluyen que las vacunas no reducen la mortalidad por todas las causas, sino que producen auténticos picos de mortalidad por todas las causas poco después de la vacunación.
Link a publicación:
6
https://www.researchgate.net/publication/ 356756711_Latest_statistics_on_England_mortality_data_suggest_systematic_mis- categorisation_of_vaccine_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination Ver https://trikoobanews.com/35840.html
Documento informativo, uso en reunión de la Administración de Alimentos y Medicamentos, 2021.09.17
Estudio realizado por Pfizer, sobre un total de 36.000 participantes, donde se detecta que si una persona toma 2 dosis de Pfizer, su tasa de infección aumenta con el tiempo. Es así que, durante periodo inicial de placebo, la tasa de infección era de 1,3% (12,6 casos por mil), y después de inyecciones, hubo 43,4 casos por cada mil personas, o tasa del 4,3%, que representa un incremento de casi 300%.
Link (directo al informe): https://www.fda.gov/media/152176/download
Situación denunciada por analista de la industria https://www.lifesitenews.com/news/if-you-get-the-pfizer- vax-youre.more-likely-to-get-covid-insider-leaks-fda-study/?utm_source=featured&utm_campaign=usa
1.3. Evidencia sobre la peligrosidad de la proteína de la espiga generada por las vacunas ARN mensajero (Pfizer, Moderna)
Publicación de investigación, National Center for Biotechnology Information, 2021.10
Señalan haber encontrado que la proteína de espiga, generada por las vacunas ARN (nota: vacuna Pfizer y Moderna), se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de las proteínas clave, y agregan que sus hallazgos revelan un mecanismo molecular potencial por el cual la proteína de la espiga podría impedir la inmunidad adaptativa y subraya los posibles efectos secundarios de larga duración de estas vacunas.
Links: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8538446/ https://www.youtube.com/watch?v=4Unt03UBhbU&t=163s
Artículo periodístico, basado en un trabajo de investigación, 2021.06.01
Profesor Bryam Bridle, Investigador de vacunas, universidad de Ontario https://ovc.uoguelph.ca/pathobiology/people/faculty/Byram-W-Bridle
Dice que la proteína de espiga es una ‘toxina’ peligrosa. A partir de una investigación, encuentra que la proteína de la vacuna aumenta inesperadamente en el torrente sanguíneo. La proteína está relacionada con coágulos de sangre, daño cardíaco y cerebral y riesgos potenciales para los bebés lactantes y la fertilidad. Link -al artículo-: https://www.lifesitenews.com/news/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike- protein-is-dangerous-toxin/ ; -al trabajo de investigación -: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
Publicación de investigación, Circulation Research, investigadores instituto Salk, 2021.04.30
Del estudio, determinan que la proteína de la espiga por sí sola es suficiente para causar la enfermedad. La proteína genera un daño en las células vasculares mediante una mayor fragmentación mitocondrial. Se señala que es el primer estudio que muestra que el daño (en los pulmones y las arterias de un modelo animal) ocurre cuando las células se exponen a la proteína de punta por sí sola, dado que hay daño a pesar que el virus que se crea no es real. Según señalan, podría explicar por qué algunas personas tienen accidentes cerebrovasculares o problemas en otras partes del cuerpo que tienen con fundamentos vasculares.
Link publicación original: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902, artículo instituto Salk: https://web.archive.org/web/20210501153712/https://www.salk.edu/news-release/the-novel- coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
7
Entrevista a Dr. Peter Mc Cullough, 2021.11
Cardiólogo Consultor y Jefe de la División de Nutrición y Medicina Preventiva del Hospital William Beaumont en Royal Oak, Michigan
https://www.uscjournal.com/authors/peter-mccullough
Mc Cullough explica que la «proteína spike”, una vez inyectada se «aloja en las fibras miocárdicas» (células cardíacas). Luego, el «sistema inmunológico» detecta esa «proteína»,y al «no reconocerla» como propia, entiende que se trata de un «agente extraño», un «agente enemigo», y por eso «lo ataca». Como la «proteína spike» está «adentro» de las células cardíacas, para llegar a ella, primero debe «destruir» las células dónde está alojada, y el «ataque» produce «muerte irreversible», del tejido miocárdico. La consecuencia son «arritmias, insuficiencia cardíaca aguda, infartos y muertes súbitas», que están «devastando» a los niños y jóvenes inoculados.
Link: Video censurado en la web, disponible en grupos. Ver https://www.facebook.com/lanuevaconsciencia/posts/6670960639610692
– Publicación científica, National Center for Biotechnology Information (NCBI), 2021.10.13
Hacen el estudio mediante el uso de una línea celular in vitro. Según explican, sus hallazgos revelan un posible mecanismo molecular por el cual la proteína espiga podría impedir la inmunidad adaptativa y en su lugar subraya los posibles efectos secundarios de las vacunas basadas en espigas de longitud completa”.
Link (i) video completo: https://www.youtube.com/watch?v=4Unt03UBhbU&t=163s, (ii) Estudio: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8538446/
– Artículo periodístico, Life Site News, 2021.10.14
Entrevista a Melissa Strickler, quien trabajó para Pfizer durante casi 10 años, y que despedida. Ella inspeccionó «cientos de miles de unidades» de vacunas en su carrera en la compañía, y detectó que “La vacuna brilla, al menos la de Pfizer”, y agregó que » nunca vio nada que hiciera eso, ni siquiera cerca». Ello sería Luciferasa, una enzima que brilla en la oscuridad, que no figura en la etiqueta. Por lo demás, en una entrevista previa con Project Veritas Strickler reveló correos electrónicos internos de Pfizer de empleados de alto nivel que ordenaban a los trabajadores de nivel inferior que no discutieran con el público el papel de las células fetales de abortos en el desarrollo de sus vacunas COVID. Strickler asume que las células fueron elegidas por su capacidad de crecer y son básicamente «células cancerosas» de un bebé abortado.
Link: https://www.lifesitenews.com/news/bombshell-pfizer-whistleblower-says-vaccine-glows-contains- toxic-luciferase-graphene-oxide-compounds/
Estudio del Pentágono, las conclusiones
1.4. Evidencia que ciertas vacunas tienen fuertes efectos adversos secundarios
– La misma Pfizer reconoce posibles efectos adversos graves. En su Hoja Informativa para proveedores de vacunación, de 01.2022, informa “Reacciones adversas… Reacciones alérgicas graves, incluida la anafilaxia y otras reacciones de hipersensibilidad reacciones (por ejemplo, erupción, prurito, urticaria, angioedema), diarrea, vómitos y dolor en extremidad (brazo) … Se han notificado miocarditis y pericarditis tras la administración de la Vacuna Pfizer fuera de ensayos clínicos” ( antes se aclara que el riesgo observado es más alto en hombres de 12 a 17 años de edad y donde se agrega que no se dispone de
8
información sobre las posibles secuelas a largo plazo). “Las reacciones adversas adicionales, algunas de las cuales pueden ser graves, pueden volverse evidente con un uso más generalizado de la vacuna Pfizer”. Link: https://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=14471
16 estudios que reportan efectos adversos de las vacunas COVID (complicaciones cardiovasculares, miocarditis, encefalitis, trombocitopenia, amiotrofia neurálgica, etc)
1) Complicaciones cardiovasculares de las vacunas SARS-CoV-2: una visión general. https://link.springer.com/article/10.1007/s40119-021-00248-0
2) Imagen e histopatología en un hombre joven que presenta miocarditis linfocítica fulminante y choque cardiogénico después de la vacunación del ARNm. https://casereports.bmj.com/content/14/11/e246059
3) La miopericarditis aguda después de la inyección intravenosa de la vacuna d’ARNm COVID-19 difiere de la miocarditis viral. https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab980/6443709
4) Aumento significativo de riesgo de miocarditis/pericarditis aguda después de la vacunación de Pfizer entre los adolescentes, especialmente después de la segunda dosis.
5) Miocarditis asociada a la vacunación contra la COVID-19 en tres hombres adolescentes.
https://www.mp.pl/paim/issue/article/16160/
6) Encefalitis autoinmune después de la vacunación ChAdOx1-S (AstraZeneca)
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10072-021-05790-2
7) Reactivación de la vasculitis IgA después de la vacunación contra la COVID-19
https://casereports.bmj.com/content/14/11/e247188
8) Trombocitopenia inmune trombótica complicada inducida por vacunas a largo periodo: informe de un caso. https://www.mdpi.com/2076-393X/9/11/1344/htm
9) Un pre-print sobre: Síndrome del «mimetismo de Covid-19 inducido por la vacuna»: dan lugar a variantes de proteínas Spike que pueden causar eventos tromboembólicos en pacientes inmunizados con vacunas basadas en vectores. https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1
10) La tiroides como objetivo del síndrome de autoinmunidad/inflamatoria adyuvante a causa de la vacunación SARS-CoV2 basada en ARNm: de la enfermedad de Graves a la tiroiditis silenciosa. https://link.springer.com/article/10.1007/s40618-021-01707-0
11) Un caso de Púrpura trombocitopénica idiopática después de la dosis de refuerzo de la vacuna BNT162b2 (Pfizer-Biontech) COVID-19.
#
12) Parálisis de piernas después de la vacunación de AstraZeneca COVID-19 diagnosticada como amiotrofia neurálgica del plexo lumbosacro: informe de un caso. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211056783
13) Miopericarditis con disfunción ventricular izquierdo significativo después de la vacunación contra la COVID-19: informe de un caso. https://www.amjcaserep.com/abstract/full/idArt/934066
14) Foveolitis aguda después de la vacunación contra la COVID-19
15) Neumonía eoxinofílica aguda después de la vacunación de vacunas ARNm COVID19: informe de un caso. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8594056/
16) Psicosis aguda a causa de la encefalitis del receptor anti-M-metil D-aspartat después de la vacunación contra la COVID19: informe de un caso. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8599934/
– Artículo de investigación, Research Square, 2021.05.26
Presentan una explicación técnica compleja, donde el origen del problema sería las variantes de la proteína de la espiga, a partir de lo cual las vacunas AstraZeneca y Janssen -ambas vacunas adenovirales -, causan
abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/6445179?redirectedFrom=fulltext
9
https://academic.oup.com/cid/advance-article-
https://www.cureus.com/articles/73722-a-case-of-idiopathic-
thrombocytopenic-purpura-after-booster-dose-of-bnt162b2-pfizer-biontech-covid-19-vaccine
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09273948.2021.1993270?
needAccess=true&journalCode=ioii20

trombosis del seno venoso cerebral (CVST), efecto secundario grave que ocurrió de 4 a 14 días después de las primeras vacunas; como también trombosis de la vena esplácnica (TSV).
Link a publicación: https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1
– Publicación científica, the New England Journal, 2021.11.24
En un artículo de carácter técnico, se reconoce que las vacunas pueden asociarse con (i) efectos tóxicos o fuera del objetivo que son raros, incluyendo reacciones alérgicas, miocarditis y trombosis inmunomediada y trombocitopenia en algunos adultos sanos, (ii) eventos trombóticos en mujeres jóvenes, y (iii) problemas neurológicos, y busca explicaciones a ello.
Link: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcibr2113694
– Publicación científica, Investigadores Univ. De Ulm, Research Square, 2021.05
Se analizó la vacuna de Astra Zeneca, encontrando proteínas humanas y no humanas que según estos científicos, dadas las impurezas detectadas, con mucha probabilidad estarían provocando los trombos y fallos en el sistema inmunitario que se están observando. La técnica utilizada para analizar la vacuna es bioquímica y proteómica.
Link: https://www.researchsquare.com/article/rs-477964/v1
– Artículo de divulgación, publicado en Ciencia y Salud Natural, que remite a 20 estudios, 2021.11.2021
Remite a 20 trabajos de investigación de caso, donde se expone extractos de las conclusiones, y links directos a tal evidencia, que plantean la ineficacia de las vacunas.
También remite a estudio sobre efectos secundarios graves en vacunados, casos en Austria luego de establecerse mandato de mascarilla, como otro análisis sobre gran aumento de miocarditis antes de transcurridos 7 días de darse vacunas ARN.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/estudios-que-cuestionan-los-mandatos-de-la-inyeccion-k0-b1t/
Coágulos de sangre
Carta de investigación, Jama Internal Medicine, autor de Mayo Clinic (EE.UU.), 2021.11.01
Estudio muestra que los que recibieron una dosis de la inyección de Janssen tienen 3,5 veces más probabilidades (con mayor riesgo mujeres de entre 30 y 64 años) de desarrollar coágulos de sangre raros (Trombosis del seno venoso cerebral; nota: puede hacer que una persona sufra un derrame cerebral o incluso muera) en comparación con la población general.
Link a la carta: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2785610
Publicación en la Asociación Americana del Corazón, 2021.12
En esta publicación, se concluye que las vacunas de ARN aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T del músculo cardíaco y pueden explicar las observaciones de aumento de trombosis, miocardiopatía y otros eventos vasculares después de la vacunación. Y se calcula que el riesgo de ataque cardíaco aumenta del 11% al 25% después de estas terapias génicas con ARN.
Links: https://wwwahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_.10712 https://www.youtube.com/watch?v=LEBGI8MVE-c
Publicación experta (incluye directora de FDA), revista Lancet, 2021.09
Se reconoce que las dosis de refuerzo de las vacunas COVID tienen un riesgo sustancial de generar miocarditis, inflamación del corazón y otras reacciones, siendo totalmente innecesario para la persona promedio el tenerla.
Link: https://www.thelancet.com/pb-assets/lancet/pdfs/S0140673621020468.pdf
10
Estudio de casos, Journal of Neurology, 2021.09
Se informa sobre las características clínicas y de resonancia magnética de 7 personas que recibieron las vacunas Moderna y Pfizer. Resultados: entre 1 y 21 días después de ña primera o la segunda dosis, estos pacientes desarrollaron síntomas neurológicos y hallazgos consistentes con desmielización activa del SNC del nervio óptico, el cerebro y/o la médula espinal. Los síntomas incluyeron pérdida visual, dismetría, inestabilidad de la marcha, parestesias, alteración del esfínter y debilidad de las extremidades. La edad osciló entre 24 y 64 (media 39,1) años.
Link: https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10780-7
Artículo de investigación, Ciencia y salud natural, 2021.12.29
Artículo que lista, resume brevemente, y aporta link directo, de 860 estudios y/o reportes científicos sobre efectos adversos y muertes asociados a la inyección, relacionados a coagulaciones sanguíneas, miocarditis, pericarditis, trombosis, trombocitopenia, reacciones alérgicas (incluida anafilaxia), rabdomiólisis, parálisis de Bell, síndrome de Guillain-Barré, síndrome de Miller Fisher, reacciones cutáneas, hepatitis autoinmune, embolia pulmonar, hemorragias vs, vasculitis vs, linfadenopatía, adenopatía axilar, muertes, otros.
Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/860-estudios-sobre-efectos-adversos-y-muertes-asociados-a-la- inyeccion-k0-b1t/
Las vacunas contra el Covid impiden adquirir una inmunidad completa aunque se haya infectado y se haya recuperado
– Artículo de tipo periodístico, blog de Alex Ferguson, escritor y ex periodista de NYT, 2021.10.21
https://alexberenson.com/about-the-author/
El autor se basa en un planteo que surge de un Reporte Semanal de la Agencia de Seguridad de Salud de Reino Unido (UKHSA). Conforme éste, observaciones recientes de la misma UKHSA a partir de datos de vigilancia, da cuenta que los niveles de anticuerpos parecen ser más bajos en las personas que adquieren infección después de 2 dosis de vacunación. Conforme el autor, este hecho implicaría que la vacuna interfiere con la capacidad innata del cuerpo después de la infección para producir anticuerpos no sólo contra la proteína de la espiga, sino contra otras partes del virus. En concreto, las personas vacunadas no parecen producir anticuerpos contra la proteína de la nucleocápside, la cubierta del virus, que son una parte crucial de la respuesta que tienen las personas no vacunadas.
Link (i) artículo: https://alexberenson.substack.com/p/urgent-covid-vaccines-will-keep-you/comments; (ii) al reporte de la UKHSA: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf (ver p. 23)
Pérdidas de embarazo y problemas de fertilidad
– Pfizer ve efectos peligrosos de su vacuna sobre embarazadas.
El documento del protocolo de Pfizer COVID-19 identifica explícitamente (sección 8.3.5.) la necesidad de monitorear lo que llama “exposición durante el embarazo o la lactancia y exposición ocupacional”, dándole tal importancia como para requerir que cualquier incidente sea reportado dentro de las siguientes 24 horas. En resumen, se plantea (1) Si un hombre que no fue vacunado toca a una mujer vacunada, o respira algo del aire que ella respira (ej.: trabajo, oficina) y luego tiene relaciones sexuales con su esposa, su esposa puede tener un evento adverso y debe evitar tener hijos; y (ii) Si una mujer que nunca se ha vacunado se expone a una mujer vacunada, puede: (A) abortar; (B) abortar espontáneamente; (C) envenenar a su bebé a través de la leche materna; y (D) tener bebés con dificultades cognitivas.
11
Link documento de Pfizer: https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf , artículo explicativo tal documento: https://cienciaysaludnatural.com/vacunados-ponen-en-riesgo-a-no- vacunados-en-documentos-de-pfizer/
– Publicación científica, Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK), investigadores universidad de Auckand (Nueva Zelanda), 2021.11
En una publicación revisada por pares, se informa que la CDC de EE.UU., a partir del cual salieron unas publicaciones en The New England Journal of Medicine (NEJM), cometió un grave error en su propio informe sobre si la vacuna COVID-19 conduce a abortos espontáneos durante el embarazo. Destacan que la mayoría de las mujeres en el cálculo estuvieron expuestas al producto de ARNm después de que se definió el período de resultado (20 semanas de gestación). Luego, los autores realizaron su propia reevaluación y estimaron que la interrupción inesperada de los embarazos oscila entre el 82% (104 de 127 casos) y el 91% (104 de 114 casos) del total de casos estudiados, porcentajes entre 7 y 8 veces mayores que los calculados por los autores originales.
Link (i) a comunicación:
https://cf5e727d-d02d-4d71-89ff-9fe2d3ad957f.filesusr.com/ugd/adf864_2bd97450072f4364a65e5cf1d7384 dd4.pdf , (ii) a artículo: https://archive.ph/1wSR1
El estudio original, con los datos de la CDC, había sido publicado por TEJM, en 2021.04 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983, fue revisado y corregido en 2021.07 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMx210016 a partir de que uno de sus autores manifestó dudas https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113516
Entrevista por TV, Peter McCullough, profesor de Medicina Universidad de Texas, 2021.07
El Dr. McCullough dijo que las vacunas covid son completamente innecesarias para las mujeres embarazadas y están “matando directamente a los bebés en el primer trimestre”. «Las mujeres embarazadas pueden superar fácilmente el covid-19», dijo el Dr. McCullough. «Ninguna mujer debería correr el riesgo de vacunarse contra el covid-19 durante el embarazo, punto». Dijo que los tratamientos como la hidroxicloroquina, el zinc y la prednisona son seguros para las mujeres embarazadas, pero las vacunas covid- 19 nunca se probaron en mujeres embarazadas en los estudios clínicos porque no es ético someterlas a tal abuso. Por lo tanto, no se probaron defectos mutagénicos o reproductivos.
Link: https://www.naturalnews.com/2021-07-01-dr-peter-mccullough-covid-vaccines-killing-babies.html
Entrevista a Dr. Sucharit Bhakdi y Dr. Arne Burkhardt
Dr. Bhakdi, Microbiólogo, ex profesor director del Instituto de Microbiología e Higiene Médica de la Universidad de Mainz (Alemania), ganador de reconocimientos, desaprobado a partir de discutir relato COVID y vacunas https://en.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
Dr. Burkhardt, patólogo e investigador alemán, https://prabook.com/web/arne.burkhardt/42818
(i) Señalan que un error fundamental que subyace al desarrollo de las vacunas COVID-19 fue descuidar la distinción funcional entre las dos categorías principales de anticuerpos que el cuerpo produce : IgA secretora y la IgG e IgA circulante. Dado ello, las mediciones de anticuerpos en la sangre “nunca pueden proporcionar información sobre el verdadero estado de inmunidad contra la infección del tracto respiratorio”. (ii) Señalan que las vacunas pueden desencadenar la autodestrucción interna, y explican porqué. (iii) Realizaron análisis histopatológicos en los órganos de 15 personas que murieron después de la vacunación, donde resumen los hallazgos y concluyen que “muestra una clara evidencia de patología de tipo autoinmune (nota: antes refieren a ‘proceso de autoataque inmunológico que no tiene precedentes’) inducida por la vacuna en múltiples órganos. (iv) Remiten a un artículo de investigación por el cual el hallazgo más significativo es que la proteína de pico se encuentra en exosomas, es decir, vesículas derivadas de células, durante al menos 4
12
meses después de la segunda inyección, persistencia sorprendentemente larga que plantea la posibilidad de una inflamación sostenida en el interior y daño a los órganos que expresan la proteína de la espiga
Link: https://cienciaysaludnatural.com/evidencia-irrefutable-de-muertes-causadas-por-la-inyecciones-contra- k0-b1t/
Ver también https://caminandoconjss.wordpress.com/2021/12/30/dr-sucharit-bhakdi-microbiologo-cirujano- inst-max-planck-muertes-x-vacunas/ (Afirman que en su último estudio los órganos de personas vacunadas fallecidas evidencian un ataque autoinmune que son la causa del 93% de los fallecimientos en personas inoculadas. Y agregan que se se “Están matando a nuestros niños y mayores”).
– Artículo de investigación, America’s frontine doctors, 2021.12.12
Artículo, con vs. links a trabajos de investigación (por ej., esta investigación sueca sobre 1,6 millones de personas https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410 ), que da cuenta que la protección contra el COVID-19 sintomático de quienes se vacunaron disminuyó con el tiempo, de modo que, a los 6 meses algunos de los grupos vacunados más vulnerables tenían un riesgo mayor que sus compañeros no vacunados. Y explican que los médicos llaman a este fenómeno en los repetidamente vacunados “erosión inmunológica” o “inmunodeficiencia adquirida”, que explica la elevada incidencia de miocarditis y otras enfermedades posteriores a la vacuna que los afectan más rápidamente que los no vacunados, provocando en ellos la muerte, o más lentamente, lo que resulta en enfermedades crónicas.
Link: https://americasfrontlinedoctors.org/espanol/post/sindrome-de-inmunodeficiencia-adquirida-por-la- vacuna-vaids-deberiamos-anticiparnos-a-ver-este-desgaste-inmunologico-mas-ampliamente/
– Información recaba por InfoVacunas (red de España) respecto a efectos adversos de las vacunas, e información general, 2021.02
Link: https://drive.google.com/file/d/1YsAkMXkdEpTZTj9Pb28EKPr2fy2Rxgiw/view
1.5. Evidencia científica en contra de la vacunación en niños
– Artículo periodístico, Ciencia y Salud Natural, 2021.06.02
40 médicos y científicos declaran que vacunar a los menores es irresponsable, poco ético e innecesario.
En una carta abierta dirigida a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios de Reino Unido, que incluyen 31 referencias, (i) refieren a riesgos y beneficios en los tratamientos médicos, (ii) plantean que los niños no necesitan vacunas para su propia protección, (iii) afirman que los niños no necesitan vacunas para apoyar la inmunidad colectiva, (iv) refieren a preocupaciones de seguridad a CP y LP, y finalmente, concluyen que la evidencia actual disponible muestra claramente que el cálculo de riesgo versus beneficio No respalda la administración de inyecciones COVID a niños, que prácticamente no tienen riesgo de COVID-19, pero enfrentan riesgos conocidos y desconocidos de las vacunas.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/40-medicos-y-cientificos-declaran-que-vacunar-a-los-menores-es- irresponsable-poco-etico-e-innecesario/
– Artículo de investigación, Ciencia y Salud Natural, 2021.07.16
Se exponen 10 razones, documentadas (incluye 53 referencias), para no permitir que su hijo reciba una inyección de COVID. Estas son: (I) Los niños tienen un riesgo insignificante de COVID-19; (II) Las vacunas COVID son experimentales; (III) Las vacunas COVID experimentales son mucho más peligrosas para los niños que la enfermedad; (IV) Los adolescentes informan sobre lesiones graves por la vacuna COVID, incluidos problemas cardíacos y muertes; (V) Los efectos adversos a largo plazo de las vacunas COVID, incluidos los efectos reproductivos, “no se pueden descartar”; (VI) Los niños enfrentan un riesgo adicional respecto a los adultos: la administración simultánea de múltiples vacunas; (VII) Los funcionarios del
13
gobierno han indicado que están dispuestos a ignorar los derechos de los padres y la capacidad de proteger a los niños; (VIII) Prometer a los niños y adolescentes un regreso a la “normalidad” es coercitivo; (IX) la “efectividad” informada de las vacunas se refiere solo a la capacidad de las inyecciones para disminuir la gravedad de los síntomas; y (X) Las vacunas COVID en 2021 son solo el comienzo.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/diez-razones-documentadas-para-no-permitir-que-su-hijo-a-reciba- una-inyeccion-k0-b1t/
– Artículo de opinión, British Medical Journal (BMJ) , uno de los autores es editor en BMJ, 2021.07.13
En este artículo, se debate sobre si la vacunación masiva de niños puede prevenir la transmisión posterior, protegiendo indirectamente a los adultos vulnerables y ayudando a poner fin a la pandemia. Y a partir de estudios de casos, el autor concluye que los beneficios hipotéticos para los adultos No superan los riesgos para los niños, vacunados para COVID-19
Link: https://blogs.bmj.com/bmj/2021/07/13/covid-19-vaccines-for-children-hypothetical-benefits-to-adults- do-not-outweigh-risks-to-children/
– Artículo periodístico, Ciencia y Salud Natural, 2021.06.24
Ha habido más de 1.200 casos de miocarditis o pericarditis en jóvenes de 16 a 24 años que recibieron una vacuna de ARNm COVID, según una serie de presentaciones de diapositivas publicadas en la reunión del ACIP, Comité Asesor de Prácticas de Inmunización (ACIP) del CDC (EE.UU.). La miocarditis es una inflamación del músculo cardíaco que puede provocar arritmia cardíaca y la muerte. Según los investigadores de la Organización Nacional de Enfermedades Raras, “más comúnmente, la miocarditis es el resultado de la reacción inmunológica del cuerpo al daño cardíaco inicial”. Pericarditis se se refiere a la inflamación del pericardio, una membrana delgada que rodea el corazón.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/1-200-casos-de-miocarditis-en-jovenes-de-16-a-24-anos/
Artículo de investigación, Ciencia y Salud Natural, 2021.07.21
Estudios encuentran que muerte o enfermedad grave por K0 B1T es muy bajo en niños
En una serie de preprints publicados en medRxiv, un equipo de investigadores examinó todos los ingresos hospitalarios y las muertes informadas de personas menores de 18 años en Inglaterra. De 3.105 muertes por todas las causas entre los 12 millones de personas menores de 18 años en Inglaterra entre marzo de 2020 y febrero de 2021, 25 fueron atribuibles al COVID, una tasa de aproximadamente 2 por cada millón de personas en este rango de edad. Aproximadamente la mitad tenía afecciones que los ponían en mayor riesgo que los niños sanos de morir por cualquier causa
Link: https://cienciaysaludnatural.com/los-estudios-encuentran-que-muerte-o-enfermedad-grave-por-k0-b1t- es-muy-bajo-en-ninos/
Artículo de investigación, Ciencia y Salud Natural, 2019.09.28
Artículo con múltiples referencias. Latinoamérica esta copiando el modelo de salud Pública de EEUU, que es un fracaso. De acuerdo al British Journal of Medicine, los errores médicos son la tercera causa de muerte en EE.UU. Los niños estadounidenses nunca han estado tan enfermos. Así, Según Dpto Health & Human Services, HHS, en 1986 solo el 12% tenían enfermedades crónicas. Hoy es el 54% tienen al menos 1 de 20 afecciones de salud crónicas,
Link: https://cienciaysaludnatural.com/el-modelo-de-vacunacion-y-salud-que-copiamos-de-eeuu-es-un- fracaso/
Informe de investigación, Paul Ehrlich Institute, 2021.09.20
Según un informe de seguridad publicado por el Instituto Federal de Vacunas y Biomedicinas en Alemania – al que se puede acceder-, hasta el 31.07.2021, y desde el inicio de vacunación hace 3 meses, muestran que
14
1.228 niños vacunados de 12 a 17 años reportaron uno o varios efectos adversos sospechosos luego de la “vacunación”. En comparación, el número total de niños de 12 a 17 años que ingresaron en el hospital por COVID entre 03.2020 y 07.2021 es de 1.225. En otras palabras, en solo 3 meses, el Nro de casos de niños vacunados que sufrieron efectos adversos potenciales relacionados con la vacuna superó el número de hospitalizaciones relacionadas con COVID dentro del mismo grupo de edad durante un período de 16 meses. Link – (i) original: https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/ sicherheitsbericht-27-12-bis-31-08-21.pdf , (ii) artículo en español https://cienciaysaludnatural.com/hay-mas- ninos-afectados-por-la-inyeccion-k0-b1t-que-por-el-virus-en-alemania/
– Reporte de casos, Centro de Control de Enfermedades -CDC– (EE.UU.), 2021.08.06
Se informa que al 16.07.2021, respecto de adolescentes estadounidenses de 12 a 17 años que recibieron la vacuna Pfizer, el sistema de notificación VAERS recibió 9.246 informes, de los cuales el 9,3 % fue eventos adversos graves, incluida la miocarditis, 4,3 % -que en valores absolutos representa 398 personas- . Luego se señala que Las conclusiones de este informe están sujetas a al menos cinco limitaciones, y una de ellas es que el VAERS es un sistema de vigilancia pasiva y está sujeto a subnotificaciones y sesgos de notificación. A continuación se indica que los hallazgos iniciales de seguridad de la vacuna Pfizer son similares a los descritos en los ensayos clínicos, con la excepción de la miocarditis, un evento adverso grave poco común asociado con la recepción de vacunas COVID-19 basadas en ARNm.
Link: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm
– Cabe aclarar que las mismas farmacéuticas ven potenciales riesgos en la salud de los niños. Por ej., surge de un documento de la sesión informativa del Comité Asesor de la FDA del 26.10.2021 que Pfizer reconoce que El Nro de participantes en el programa de desarrollo clínico actual es “demasiado pequeño” para detectar riesgo de miocarditis asociado con vacunación, y agregan que la seguridad a LP de la vacuna en participantes de 5 a menores 12 años de edad se estudiará en 5 estudios, uno de ellos de seguimiento de 5 años para evaluar a largo plazo secuelas de miocarditis/pericarditis posvacunales. Es decir que Pfizer admite que medir riesgo de miocarditis requiere un estudio de 5 años.
Link: https://www.fda.gov/media/153409/download, ‘Overall Risk-Benefit Conclusions’, p. 11
1.6. Evidencia y datos que muestran que mayoría de las hospitalizaciones por COVID-19 son respecto de personas vacunadas
– Datos oficiales, Agencia de Seguridad Sanitaria de Reino Unido (UKHSA), entre 2011.11.15 y 2021.12.12
Surge de los datos que (i) de las muertes reportadas por COVID-19, los vacunados 2 o 3 veces representaron el 84% de los casos, y (ii) la gran mayoría de las hospitalizaciones por COVID-19 estuvieron entre la población completamente vacunada.
Link -informe original- https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ attachment_data/file/1032859/Vaccine_surveillance_report_-_week_45.pdf
-Análisis – https://dailyexpose.uk/2021/12/18/triple-vaccinated-account-4-in-5-covid-deaths/
– Artículo periodístico, Deutsche Welle (Alemania, 2021.11
Se señala que se disparan los contagios de COVID-19 en Alemania -28.000 nuevos contagios en 24 hs, incremento del 40% en las hospitalizaciones respecto a la semana anterior-, pese a la campaña de vacunación Link: https://p.dw.com/p/42HhA?maca=es-Twiter-sharing
15
– Artículo periodístico, The Expose de Reino Unido, 2021.10
El estado “más vacunado” de EE.UU., Vermont, y con aproximadamente el 80% de la población adulta totalmente vacunada, experimenta un enorme aumento de las hospitalizaciones y muertes por COVID-19. Link -artículo original-: https://theexpose.uk/2021/10/09/most-vaccinated-state-in-the-usa-sees-huge- surge-in-covid-19-hospitalisations/
-Artículo traducido-: https://tierrapura.org/2021/10/12/el-estado-mas-vacunado-de-ee-uu-experimenta-un- enorme-aumento-de-las-hospitalizaciones-y-muertes-por-covid-19/
-Fuente de datos-: https://healthdata.gov/Community/COVID-19-State-Profile-Report-Vermont/caha-cjqa
– Artículo periodístico, Trikooba, 2021.10
El 60% de las hospitalizaciones recientes por COVID en los EE.UU. Son entre personas ‘completamente vacunadas’, con la doble inyección de este momento y transcurrido 2 semanas desde la segunda dosis, y tomando datos de Medicare, sobre una muestra de 5,6 millones de personas.
Link (i) fuente original-: https://www.humetrix.com/powerpoint-vaccine.html BORRADO; y (ii) artículo: https://trikooba.com/el-60-de-las-hospitalizaciones-recientes-por-covid-en-los-estados-unidos-son-entre- personas-completamente-vacunadas-revelan-datos-del-gobierno/
– Christian Perrone, especializado en patologías tropicales y enfermedades infecciosas emergentes, ex vicepresidente del Grupo Consultivo Europeo sobre Inmunización de la OMS https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Perronne (redactada en partes por detractores)
Entrevista, 2021.09
Afirma que ”las personas vacunadas no son peligrosas, las personas vacunadas son peligrosas para los demás. Está comprobado ahora en Israel -estoy en contacto con muchos médicos en Israel- tienen grandes problemas, los casos graves en los hospitales se dan entre personas vacunadas, y también en el Reino Unido existe el mayor programa de vacunación y también hay problemas”
Link: https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/immunization-expert-unvaccinated-people-are-not- dangerous-vaccinated-people-are-dangerous-for-others/
– Respecto de lo afirmado por el Dr. Perrone, Kobi Havid, médico israelí con vs. Rangos

Key Personnel

Entrevista a Channel 13 News, 2021.09
Afirma que “El 95% de los pacientes gravemente enfermos están vacunados. Las personas totalmente vacunadas representan el 85-90%” de las hospitalizaciones. Y agrega que están abriendo cada vez más sucursales de COVID. Termina señalando que la eficacia de las vacunas está disminuyendo o desapareciendo.
Link: https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews.s/inmunization-expert-unvaccinated-people-are-not- dangerous-vaccinated-people-are-dangerous-for-others/
– Artículo periodístico, análisis de situación en vs. países, 2021.08
Refiriendo por países, surge que (i) En el caso de Israel, un Dr. señalan que el 95% de los hospitalizados está completamente vacunados (situación que se corresponde con lo que se observaba en 2021.05, donde aproximadamente el 85% de los hospitalizados eran vacunados); (ii) en Australia, el 99% de los hospitalizados están completamente vacunadas; (iii) en Reino Unido, el 35% de hospitalizados tenían las 2 dosis; (iv) en Gibraltar, el 99% de la población está vacunada, pese a lo cual el incremento de los casos iniciada la vacunación fue de unas 26 veces (2500%); y (v) en Islandia, se observa que el 90% de la población está vacunada, pese a lo cual los casos COVID se dispararon.
Link -artículo -: https://es.sott.net/article/79034-Informes-aterradores-de-Israel-y-Australia-del-95-al-99-de- los-hospitalizados-estan-completamente-vacunados
16
-Enlaces originales-: Israel: https://twitter.com/RanIsraeli/status/1423322271503028228?ref_src=twsrc %5Etfw (BORRADO) y https://twitter.com/rzioni/status/1415257054818754562 ; Australia:
https://wsau.com/2021/07/26/sydney-australia-all-new-covid-hospitalizations-involve-vaccinated- individuals-except-one/ (entrevista); Reino Unido: https://twitter.com/SkyNews/status/1423596625126100996?; Gibraltar: https://www.infowars.com/posts/gibraltar-iceland-see-massive-covid-spike-after-over-90-of-population- vaccinated/, Islandia: https://www.infowars.com/posts/gibraltar-iceland-see-massive-covid-spike-despite- over-90-of-population-vaccinated/ y https://twitter.com/AlexBerenson/status/1420073682806976519 (CUENTA SUSPENDIDA).
Artículo periodístico, The Telegraph, 2021.04
Del 60% al 70% de las víctimas de la tercera ola serían pacientes vacunados Link -artículo original, hay que estar suscripto-:
-Traducido-: https://ejercitoremanente.com/2021/04/12/bomba-en-gran-bretana-del-60-al-70-de-las-victimas- de-la-tercera-ola-serian-pacientes-vacunados/
1.7. Evidencia y datos respecto de Nro muertes en vacunados/ no vacunados
1.7.1. Evidencia y datos sobre relativamente elevado Nro de muertes de vacunados por vacunación
(A) Muertes repentinas deportistas
Artículo de investigación, Good Sciencing, 2022.01
De un total de 506 atletas, reportan problemas cardíacos graves en 461 de ellos y 269 muertos después de la inyección de COVID, hasta el 16.01.2022. Figura listado de personas y muchas fuentes.
Link: https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
Ver también https://wokeguru.org/covid-vaccine-athletes-sudden-cardiac-arrest-2021-report/
Se advierte que esta situación es absolutamente inusual en el deporte. De hecho, el reconocido ex futbolista Le Tissier pidió una investigación sobre la ola de deportistas con problemas cardíacos repentinos: «Fue muy preocupante para mí ver el deporte que amo y he jugado durante 17 años … en todo el tiempo que he jugado nunca he visto a un futbolista salir del campo por problemas cardíacos». «Ahora lo siento, pero si alguien puede mirar lo que está pasando ahora en el mundo del deporte y decir que es normal que todas estas personas tengan problemas cardíacos, en partidos de fútbol, cricket, baloncesto, en el deporte que quieran, estas personas, la cantidad de personas que sufren se está disparando». Le Tissier está pidiendo una investigación con la advertencia: «Puede que no tenga que ver con la vacuna, puede que no lo sea, pero hagamos una investigación para averiguar de qué se trata».
Link: https://www.databaseitalia.it/lex-calciatore-le-tissier-chiede-unindagine-sullondata-di-sportivi-e-atleti- con-problemi-cardiaci-improvvisi/
Artículo de investigación, diario RT News de Israel, 2021.11.13
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/06/government-
models-warning-third-wave-based-flawed-figures-telegraph/
17
– Aumento de 5 veces (de una media entre 2001-2020 de 4,2 muertes por año, a 21 muertes reportadas en 2021) por muertes por ataques cardíacos súbitos y muertes inexplicables entre los atletas de la FIFA en 2021. Se dan precisiones. También a jugadores que sufrieron problemas cardíacos súbitos. Figura el video donde Sergio Kun Aguero y Christian Eriksen, se retiraron del campo de juego (el Kun por dolores en pecho) durante un partido del Barcelona. El Kun Aguero poco después terminó retirándose del fútbol.
Fuente (i) artículo en español: https://americasfrontlinedoctors.org/2/espanol/aumento-del-500-en-muertes- cardiacas-subitas-e-inexplicables-entre-los-atletas-de-fifa-en-2021/; (ii) artículo original, en hebreo: https://www.rtnews.co.il/?view=article&id=49&catid=22
(II) Muertes de pilotos de avión
Artículo periodístico, USA Supreme, 2021.12.09
La revista Pilot’s Union Magazine (ALPA) reveló que las muertes de pilotos aumentaron un 1700% después del mandato de vacunación. Datos de fallecimiento por año: 2013: 1, 2014: 0, 2015: 1, 2016: 2, 2017: 28, 2018: 1, 2019: 1, 2020: 6, 2021: 111 solo en los primeros 9 meses
Link: https://www.usasupreme.com/photos-pilots-union-magazine-alpa-allegedly-reveal-that-pilot- deaths-increased-1700-post-vaccine-mandate-and-thats-only-the-first-9-months-of-2021-over-2020/
(III) Estudios que vinculan vacunación con muertes
Estudio de investigación, Prof. Dr. Rolf Steyer y el Dr. Gregor Kappler (Alemania), 2021.11.16
Estudio para cada uno de los 16 estados federales de Alemania, donde se analiza el Nro de muertes para cada año desde 2016 a 2021 (2021, hasta el 16.11.2021), para semanas 36 a 40 para cada estado y año. A partir de ello, se arriba a una correlación entre exceso de mortalidad en los estados federales y tasa de vacunación del 0,31, Nro alto que plantea que, a mayor tasa de vacunación, mayor es el exceso de mortalidad.
Link, (i) Artículo original, en alemán:
https://www.utebergner.de/cms/wp-content/uploads/2021/11/%C3%9Cbersterblichkeit-KW-36-bis-40-in- 2021-003.docx, (ii) Traducido al inglés: https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf
Ver https://www.europereloaded.com/new-study-from-germany-confirms-higher-vax-coverage-higher- excess-mortality/
Artículo de investigación, Steven Kirshch Newsletter, 2021.12.28
Autores -se puede consultar-: (i) Dr. Bhakdi ha pasado su vida practicando, enseñando e investigando microbiología médica y enfermedades infecciosas. Presidió el Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, desde 1990 hasta 2012. Ha publicado más de 300 artículos de investigación, y (ii) El Dr. Arne Burkhardt es un patólogo que ha enseñado en las Universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen. Dirigió el Instituto de Patología de Reutlingen durante 18 años. Burkhardt ha publicado más de 150 artículos científicos.
Se examinaron 15cuerpos (fallecidos de 7 días a 6 meses después de la vacunación; edades de 28 a 95). Ni el forense ni el fiscal asociaron la vacuna como causa de muerte en ninguno de los casos. Sin embargo, un examen más detenido reveló que la vacuna estuvo implicada en la muerte de 14 de los 15 casos. El 93% de las muertes posteriores a la vacunación son causadas por las vacunas.
Como explican los autores, Todos los vacunados sufren daños, que por su gravedad, (enfermedades autoinmunes, cáncer, infecciones latentes reemergentes, coagulación/ accidentes cerebrovasculares, daño cardíaco, etc.), debe contarse como muertes por las vacunas. El órgano más atacado fue el corazón (en todas las personas que fallecieron), pero también fueron atacados otros órganos.
18
Link (i) Artículo original: https://stevekirsch.substack.com/p/bhakdiburkhardt-pathology-results , (ii) Artículo en español: https://tierrapura.org/2022/01/04/analisis-de-autopsia-el-93-de-las-muertes-posteriores- a-la-vacunacion-son-causadas-por-las-vacunas/
(iv) Muertes antes y después vacunas
Links: (i) www.google.com, buscador muertes covid; (ii) https://ourworldindata.org/covid-vaccinations ; (iii)
https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.POP.TOTL ; (iv) https://covid.ourworldindata.org/data/owid-covid-data.xlsx
Algunas observaciones, a partir de la tabla:
A.- Se recuerda que los inicios de la pandemia data de comienzos de 2020, y que las vacunas empezaron a inocularse a principios de 2021
B.- Con el programa de vacunación, de ser las vacunas eficaces, debiera haberse esperado una baja en la cantidad de muertos de COVID. Sin embargo, de la muestra de países analizados surge que en la mayoría de los casos hubo un aumento de muertes por COVID en 2021 respecto a 2020. De hecho, si se considera el mundo, hubo casi el doble de falleciidos por COVID en 2021 respecto a 2020, y pese a la vacunación.
C.- Si se analiza la eficacia de las vacunas en función de el porcentaje de vacunados por país, resulta contrario a lo que debiera esperarse que, en general (i) tiende a haber muchos muertos por 1.000.000 de habitantes en países con alto grado de vacunación -muy patente en países latinoamericanos y en algunos
19
europeos-; y por el contrario (ii) bajo porcentaje de fallecidos en países con baja tasa de vacunación -países africanos-.
D.- Analizando por continente, (i) sorprende que Africa tiene tasa bajísima de fallecido, y un porcentaje de vacunados muy bajo, (ii) Asia tiene en general alta tasa de vacunación, y bajo Nro relativo de fallecidos (aunque mayor que Africa), (iii) Europa tiene en general elevada tasa de vacunación, y un de fallecidos por COVID promedio o relativamente alto, y (iv) los países sudamericanos combinan alta tasa de vacunación y alto porcentaje de muertos por Covid.
E.- Un caso peculiar es China, con una tasa bajísima de fallecidos -solo 2 en 2021- y un porcentaje de vacunación alto. Debe sospecharse que las cifras están manipuladas
F.- Lo indicado en B.-, C.-(i), C.-(ii), D.-(i), D.-(iii) y D.-(iv) pone en total contradicción el que las vacunas contra el COVID sean eficaces y seguras.
Situación en algunos países:
– Gibraltar: El programa de vacunación con la vacuna de Pfizer en Gibraltar comenzó el 10.01.2021, al 18.01.2021 se habían vacunado más de 5.800 personas, empezando por los ancianos. La cifra de muertos antes del inicio de vacunación, “por Covid”, era de 16 personas, pero al 20.01.2021, han muerto 53 personas, según se informa «por Covid». Es decir, hubieron 37 muertes «por Covid» en 10 días.
Link: https://principia-scientific.com/53-covid-vaccine-deaths-in-gibraltar-in-only-10-days/
– Israel: El Comité del Pueblo Israelí (IPC), organismo civil formado por expertos en salud israelíes, publicó su informe de 04.2021 sobre efectos secundarios de la vacuna de Pfizer. Su veredicto es que “nunca ha habido una vacuna que haya dañado a tantas personas”. Entre otras cuestiones, (i) aporta datos estadísticos, conforme lo cual las cifras informadas por las autoridades sanitarias son 22 veces menores a las reales; (ii) refiere a la alta correlación entre el Nro de personas vacunadas por día y el Nro de muertes por día, en el rango de hasta 10 días, en todos los grupos de edad; (iii) revela que “el riesgo de mortalidad después de la segunda vacuna es mayor que el riesgo de mortalidad después de la primera vacuna”.
Link, al artículo: https://gilad.online/writings/2021/4/21/the-israeli-people-committees-april-report-on-the- lethal-impact-of-vaccinations . Incluye link al informe, en hebreo.
– Tanzania: Tanzania
declaró al país libre de coronavirus (1). L
John Magufuli, Doctor en Ciencias Químicas,
Matemático y Profesor de la Universidad de Dar es-Salam quien había denunció abiertamente, en 2020, el timo del coronavirus, y expuesto las fallas del test PCR (2), desapareció misteriosamente (3), y luego se lo declaró muerto, en 03.2021 (3) . Actualmente, y como surge de la tabla, Tanzania es un país con una tasa muy baja de vacunación y con un porcentaje muy bajo de fallecidos por COVID.
Links: (1) https://trikooba.com/2021/01/28/tanzania-tomo-27-millones-de-euros-de-la-union- europea-y-luego-se-declaro-pais-libre-de-covid/; (2) https://www.semana.com/mundo/articulo/coronavirus-una-cabra-y-una-papaya-dieron- positivo-en-tanzania/670099/; (3) https://news.sky.com/story/speculation-grows-over-missing- covid-denying-president-of-tanzania-12242020 ; (4) https://actualidad.rt.com/actualidad/386745- anuncian-muerte-presidente-tanzania-magufuli
– Artículo de investigación, Ciencia y Salud Natural, 2022.01
EudraVigilance, base de datos europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos, verificada por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), informan 36.257 muertes y 3.244.052 lesiones después de las inyecciones experimentales de COVID-19 al 1.01.2022. En tanto, en EE.UU. los datos de VAERS
La Unión Europea entregó 27 millones de euros a
para presuntamente imponer
medidas de COVID-19 prescritas por la OMS como cierres estrictos, máscaras y vacunación masiva.
Tanzania tomó el dinero y luego
os países europeos desahogaron su
ira en el parlamento. Posteriormente, el que era su presidente:
20
incluyen un total de 1.033.994 informes de eventos adversos después de las inyecciones COVID, incluidas 21.745 muertes y 170.446 lesiones graves entre el 14.12.2020 y el 7.01.2022.
El artículo provee links a fuentes directas de información, y presenta detalle de efectos adversos por tipo de dolencia y Nro.
Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/58002-muertes-y-4278046-efectos-adversos-por-la-inyeccion-k0- b1t-reportados-en-europa-y-eeuu/
– Artículos periodísticos, The Objective, 2021.12
De acuerdo con los datos del Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo) del Ministerio de Justicia de España, en 11.2021, mientras que el coronavirus provocó oficialmente 640 decesos el MoMo registró en noviembre 2.994 más muertes de las esperadas. grupo de expertos -que completan Francisco Santos, Pablo Villanueva y Miguel Berzal- no se atreve a dar una explicación cerrada, pero considera la «hipótesis» de que «puede haber muertes por covid que no se han contabilizado», dado que «coincide con el nuevo repunte» de la pandemia. Y comentan que en España tienen más exceso en muertes -un 12,42%- que el Reino Unido (11,3%), Portugal (9%), Holanda (8,8%) o Bélgica (8,7%).
Links: https://theobjective.com/espana/2021-12-12/exceso-muertes-momo-coronavirus/ ; https://theobjective.com/espana/2021-12-19/espana-europa-exceso-mortalidad/
Estudio de casos, Universidad de Columbia, 2021.12
El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) reporta 19.886 muertes, 102.857 hospitalizaciones y 946.461 eventos adversos relacionados con las vacunas al 3/12/2021. Al respecto, luego de efectuar un análisis concluyen que las muertes por VAERS no se notifican por un factor de 20, lo que significaría que hay casi 400.000 muertes por las vacunas. Y señalan que el estudio sugiere que los riesgos de las vacunas COVID y las inyecciones de refuerzo superan los beneficios en niños, adultos jóvenes y adultos mayores con bajo riesgo ocupacional o exposición previa al coronavirus
Link: https://www.wnd.com/2021/12/4968311/
Informe de investigación, El Investigador, 2021.12.16
Informe que incluye (i) entrevistas a reconocidos expertos (videos); (ii) resumen de muertes y afectados por vacunas COVID, conforme datos oficiales, de Europa (Sistema EudraVigilance), EE.UU. (Sistema VAERS), y Reino Unido; y (iii) mucho testimonios reales de personas que han sido afectadas por las Vacunas Covid19 (hay videos).
Link: https://elinvestigador.org/vacunas-covid19-experimentales-demuestran-toxicidad-y-letalidad/
Artículo de investigación, Ciencia y Salud Natural, 2021.12.26
Artículo que resume y expone lo que surge de los informes de sospechas de reacciones a medicamentos que en Europa se ocupa es EudraVigilance, verificada por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA); y en EE.UU., lo que surge del sistema de reporte adversos, el VAERS. Así, surge que en Europa, al 18.12.2021, hubo 32.649 muertes y 3.003.296 reportes de efectos adversos, asociados a las vacunas, mientras en EE.UU: 20.622 muertes y 983,756 Informes, hasta el 17.12.2021. Es decir, 53.271 muertes y casi 4.000.000 de informes de efectos adversos solo en EE.UU. y Europa por las inyecciones Covid. Se indica Nro de afectados y muertes por dolencia. También se exponen los efectos adversos registrados por la OMS en relación con las vacunas, por el cual en 2021 registran 2.856.457 casos.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/53271-muertes-y-4000000-informes-de-efectos-adversos-en-ee-uu-y- europa-por-la-inyeccion-k0-b1t/
– Artículo periodístico, El observador (Tucumán), 2021.11.01
21
En el artículo, se da cuenta que en 2021.10 empezó con la vacunación de niños, previamente había comenzado el de adolescentes y jóvenes, cuando repentinamente se comenzaron a conocer fallecimientos por diferentes causas como arritmia, muerte súbita, alergias, y distintos diagnósticos. Algunos se hicieron autopsias y otros no. La mayoría de los médicos adujeron que los decesos fueron por enfermedades preexistentes de esas personas, nunca afirmaron que la vacunación fuera una posible causa. Se revelan los nombres e imágenes de al menos 8 menores fallecidos
Fuente: https://elobservador24.com.ar/fue-la-vacunacion-importante-crecimiento-de-fallecimientos- en-el-pais-de-ninos-y-jovenes/
1.7.2. Evidencia de relativamente pocos muertos por COVID en no vacunados
Estudio de investigación, investigadores universidad de Stanford, 2021.12.21
Se incluyeron 25 encuestas efectuadas en 2020 (gente por tanto no vacunada), de por los menos 1000 personas cada una y que representaban a 14 países, con distribución por edades que buscaba representar la población en general. Entre los resultados, surge que la tasa de fatalidad de infección (IFR) (i) fue muy baja en jóvenes de 0 a 19 años: del 0,0013% (un joven fallecido de cada 76.923 personas), (ii) fue del 2,9% (una persona de cada 34) para personas mayores de 70 años que no están en residencias de ancianos.
Link: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.08.21260210v2
Artículo de investigación, Associated Press (AP), 2021.11.19
Artículo que se centra en el desconcierto de los expertos, para poder explicar que el COVID no haya casi afectado a los países africanos, a pesar de la baja tasa de vacunación. Se indica que menos del 6% de la población africana está vacunada, y sin perjuicio de ello las muertes de COVID en el continente representan el 3% del total de muertes mundial (46% en América, y 29% en Europa). Describen el contexto en Zimbabue (donde no se usan mascarillas), Nigeria y Afganistán.
Link al artículo: https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-science-health-pandemics-united-nations- fcf28a83c9352a67e50aa2172eb01a2f
1.8. Opiniones de reconocidos expertos (incluyendo premios Nobel) respecto de las vacunas
1.8.1. Expertos en contra de la vacunación masiva, o en cuanto a niños y personas sanas
Luc Montagnier, Virólogo, Premio Nobel de Medicina 2008 por su trabajo por el virus del VIH
https://es.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
– Entrevista, 06.2021
L. Montagnier se muestra escandalizado de que se quiera vacunar a los niños, y plantea que ello puede afectar a las futuras generaciones. Refiere a efectos epigenéticos, los efectos del glifosato, y las vacunas ARN Mensajero
Fuente (artículo periodístico que incluye el video con extracto de la entrevista): http://ramblalibre.com/2021/06/05/premio-nobel-de-medicina-luc-montagnier-estoy-escandalizado-de-que- quieran-vacunar-a-los-ninos/
22
Robert Malone, virólogo, inmunólogo y biólogo molecular, quien es uno de los desarrolladores de la lipofección con ARNm, una técnica esencial en las vacunas de ARN https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Malone (redactado parcialmente por detractores) https://eldiariomedico.com.uy/noticias/setiembre%202021/La%20enredada%20historia%20de%20las %20vacunas%20de%20ARNm.pdf
– Declaración, fecha S/ D
R. Malone se muestra en contra de la vacunación a niños de las vacunas ARN, y refiere a alteración inmunológica,… e infertilidad de carácter irreversible
Fuente: No disponible en la web, de circulación en grupos.
40 médicos y científicos declaran que vacunar a los menores es irresponsable, poco ético e innecesario
Antes abordado. Link: https://cienciaysaludnatural.com/40-medicos-y-cientificos-declaran-que-vacunar-a- los-menores-es-irresponsable-poco-etico-e-innecesario/
Geert Vanden Bossche, Virólogo belga y Experto en vacunas
https://www.linkedin.com/in/geertvandenbossche
Declaración, 03.2021
Plantea que la verdadera crisis sanitaria se esta creando ahora, con los vacunados, y agrega que negar el impacto de las medidas tomadas y de la vacunación masiva es un error colosal. Finalmente, recomienda que no se vacunen a los niños, los jóvenes y las personas que estén saludables.
Fuente: https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648ad9ed9.filesusr.com/ugd/28d8fe_266039aeb27a4465988c37adec9c d1dc.pdf https://victimasdelospoliticos.org/dr-geert-vanden-bossche-nos-advierte-que-la-pandemia-esta-cultivandose- entre-los-vacunados/
Vladimir Zelenko. Con su equipo habrían atendido con éxito a 6.000 personas, incluyendo a D. Trump
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenko (redactado parcialmente por detractores)
Testimonio virtual ante la Corte Rabínica de Jerusalén, 08.2021
Refiere a los dañinos efectos de las vacunas sobre los niños, llegando a plantear que “la única razón por la que se puede apoyar la vacunación de los niños es si crees en el sacrificio de humanos”.
Links: https://odysee.com/@CodigoPropio:6/Dr.-Vladimir-Zelenko-Doblado-al-Español:c https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/poison-death-shot-dr-zelenko-testifies-before-israeli- rabbinical-court/ https://rumble.com/vl7iv2-dr.-vladimir-zelenko-comparece-ante-corte-rabnica-de-jerusaln-1-de-2.html? mref=5sbb7&mrefc=2
Carta de 70 profesionales de la salud -de la Agrupación de Profesionales de la Salud e Investigadores Independientes (APSIIN)- al Ministro de Salud de Chile que cuestiona la vacunación a niños de 3 a 12 años, 7.08.2021
Plantean que la vacunación en niños y adolescentes no ha demostrado ser necesaria, su efectividad es marginal y su seguridad aún está en estudio, ya que durante su administración se han observado eventos adversos graves, como ser miocarditis, pericarditis y Síndrome de Guillain Barré, entre otras. Además, existe evidencia robusta de la posibilidad de generar inmunopatologías en los próximos meses o años, e incluso enfermedad potenciada por anticuerpos, generada por las vacunas (ADE), y hay indicios científicos que sugieren una posible afectación de la fertilidad. Por otra parte, observamos conflicto de intereses entre los expertos que participan en el comité de vacunas y los expertos del Instituto de Salud Pública.
El texto contiene 37 referencias.
23
Link: https://www.revistadefrente.cl/carta-abierta-al-ministro-de-salud-enrique-paris-de-la-agrupacion-de- profesionales-de-la-salud-e-investigadores-independientes-apsiin/
– Grupo de 57 científicos, médicos y expertos en políticas (se listan, con indicación de algunos antecedentes, entre ellos Peter McCullough) publicaron un informe en 05.2021 llamando a cuestionan la seguridad y la eficacia de las vacunas actuales contra el COVID-19 y piden el fin inmediato de los programas de vacunas. Link al informe: https://assets-global.website-files.com/606d3dece4ec3c3866cc798a/60a5ff1fd9f50f42f696aec6_23 %20Fifty%20Seven%20Top%20Scientists%20and%20Doctors.pdf
Peter McCullough, médico estadounidense
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough (parcialmente redactada por detractores) Declaración, 08.2021
Considera 4 de las vacunas inseguras y no aptas
Afirmaciones que tendrían respaldo científico:
(1) El virus no se propaga de forma asintomática
(2) Se debería dejar de hacer pruebas a asintomáticas, pues genera falsos positivos y por creando casos adicionales
(3) La inmunidad natural es robusta, completa y duradera, y no se mejora con vacunación u otro método. 11 estudios que participaron 650.000 personas muestran que tasa de recurrencia a LP es del 0,2%
(4) Sin importar la variante, se puede tratar en casa con medicamentos simples y evitar hospitalizaciones o muertes de tratarse en forma temprana
(5) Las vacunas AstraZeneca, J&J, Pfizer y Moderna son obsoletas, dado que no cubren nuevas variantes, y teniendo en cuenta los niveles récord de muertes y lesiones notificadas deben considerarse inseguras y no aptas para uso humano
Link: https://www.conservativewoman.co.uk/the-five-key-covid-truths-that-could/have-saved-us-from-self- destruction/
Ehud Qimron, reconocido inmunólogo israelí, jefe del Departamento de Microbiología e Inmunología de la Universidad de Tel Aviv
Escribió una carta abierta el 6.01.2022 en la que critica la respuesta global de COVID impulsada por «falsa propaganda», señala el fracaso de las autoridades, luego de repasar cada cuestionamiento que hicieron expertos a las políticas y que fueron rechazadas por las autoridades sanitarias.
Fuente (i) a artículo: https://www.zerohedge.com/covid-19/doomed-fail-top-immunologist-blasts-global- covid-response-driven-false-propaganda , (ii) a carta original, en hebreo: https://www.mako.co.il/news- columns/2022_q1/Article-dfd99ca599e2e71026.htm
1.8.2. Expertos que plantean que las vacunas crean variantes de COVID por lo cual la vacunación empeora la pandemia.
– Entrevista, 08.2021
L. Montagnier, premio Nobel de Medicina 2008, señala que las vacunas Covid crean las variantes del Covid. Expone los peligros de la vacunación. Indica que, mientras se hace creer que con la vacunación se está luchando contra la pandemia, lo cierto es lo contrario: la vacunación alimenta a la pandemia. Además, plantea que la variante del virus es resistente a la vacunación: «las nuevas variantes se crean mediante la selección de los anticuerpos producidos por la vacunación», y agrega que “Esto es un gran error, es un error
24
científico y una negligencia médica inexplicable, la historia un día hará un balance de todo esto, porque efectivamente fue la vacuna la que creó la variante».
Link al artículo original (incluye video con la entrevista): https://planetes360.fr/pr-luc-montagnier-les- variants-viennent-des-vaccinations/
Link fuente en español: https://bles.com/mundo/premio-nobel-de-medicina-afirma-que-las-nuevas-cepas-las- estan-causando-las-vacunas.html?v
Geert Vanden Bossche, Virólogo belga y Experto en vacunas
https://www.linkedin.com/in/geertvandenbossche
Declaración, 03.2021
Plantea que la prevención de infecciones masivas y la vacunación masiva con vacunas Covid-19 con fugas en medio de la pandemia solo pueden generar variantes altamente infecciosas.
Fuente: https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648ad9ed9.filesusr.com/ugd/28d8fe_266039aeb27a4465988c37adec9c d1dc.pdf https://victimasdelospoliticos.org/dr-geert-vanden-bossche-nos-advierte-que-la-pandemia-esta-cultivandose- entre-los-vacunados/
Dr. Harvey Risch, Catedrático de Epidemiología (Enfermedades Crónicas); Facultad afiliada, Yale Institute for Global Health
https://ysph.yale.edu/profile/harvey_risch/
Señala que los no vacunados deberían temer a los vacunados, siendo que estos últimos son igual o hasta más contagiosos. Y agrega que es bien sabido que son los no vacunados los que generan las cepas mutantes, no los no vacunados, y es debido a la corrupción que las instituciones médicas dicen que son los no vacunados los que generan las mutaciones. Se ha sabido por más de 100 años que son los vacunados quienes son más propensos a crear variantes
1.9. Evidencia adicional respecto de las vacunas
1.9.1. Evidencia de OMS que vacunas matan niños
Surge de un extracto, que Tedros Adhanom, director general de la OMS, dice en una conferencia de prensa de 2021.12, que (se deduce hablando de las vacunas) están emergiendo todos sus beneficios , especialmente con ancianos, grupos de ciudadanos de la tercera edad, especialmente mayores de 65 y 60 años, así que si es usada es mejor enfocarse en esos grupos que tienen riesgo de enfermedad severa y muerte en lugar de como vemos en los países»… están dando refuerzos (de la «vacuna») para matar niños» lo cual alega no es correcto. Link: https://youtu.be/-H2kYcxsNH8 . En inglés; circula el video con la traducción.
Ver https://t.co/csjlP3mthK
1.9.2. Evidencia que Bill Gates promueve vacunas que matan a muchos niños
– Un reporte anual de la Alianza GAVI, comandada por la fundación Gates y UNICEF (ver (1), p. 15), plantea abiertamente aumentar la vacunación de niños en Africa respecto de la difteria, el tétanos y la tos
25
ferina(ver (1), p. 2). A la vacuna contra la difteria, tétanos y tos ferina se la denomina vacuna ‘DTP’. Al respecto, un estudio científico efectuado por investigadores daneses , antes de promoverse esta vacuna, concluyó que “la vacuna DTP se asoció con una mortalidad 5 veces mayor que no estar vacunado. Ningún estudio prospectivo ha demostrado efectos beneficiosos de supervivencia de DTP. … Toda la evidencia actualmente disponible sugiere que la vacuna DTP puede matar a más niños por otras causas que los que salva de la difteria, el tétanos o la tos ferina” ((2), ‘5. Conclusiones’). En línea con lo anterior, se acusa a la Alianza GAVI de causar al menos 38 millones de muertes prematuras en todo el mundo ((3))
Links, (1) Reporte anual de GAVI 2018: https://www.gavi.org/sites/default/files/publications/progress- reports/Gavi-Progress-Report-2018.pdf; (2) estudio científico, 2017: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ ; (3) https://greatgameindia.com/india-funds- vaccine-cartel-accused-of-38-million-premature-deaths-worldwide/
1.9.3. Evidencia que las farmacéuticas no creen en la seguridad y eficacia de sus vacunas
Pfizer se deslinda de responsabilidad en contratos firma con países
– Artículo de investigación, America’s frontline doctors, 2021.07.28
Artículo con muchos links y evidencia. Acuerdos firmados por países con Pfizer , que guardarían mínimas diferencias, se revelaron. Los analizó un experto en seguridad de la información. Surge de ellos que (i) Aunque se encuentre un fármaco para tratar el COVID-19 (ej.: Ivermectina), el contrato no se puede anular; (ii) El Comprador renuncia a todos los derechos y recursos que pueda tener por ley, relacionado con no entrega de las Dosis; (iii) No se puede devolver el producto, pase lo que pase; (iv) excepto el producto no se ajuste a especificaciones, el Comprador no tendrá derecho a rechazar ningún Producto basado en quejas de servicio; (v) El acuerdo está por encima de cualquier ley local del Estado; (vi) El comprador reconoce que los efectos a largo plazo y la eficacia de la vacuna no se conocen actualmente y puede haber efectos adversos de la vacuna no conocidos actualmente; (vii) Debe pagar a Pfizer por las dosis que ordenó, sin importar circunstancias; (viii) el Comprador acuerda indemnizar, defender y liberar de responsabilidad a Pfizer de todos los juicios, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos; (ix) El contrato debe mantenerse confidencial durante 10 años.
Fuente: https://americasfrontlinedoctors.org/2/frontlinenews/information-security-expert-on-revealed-pfizer- agreements-theres-good-reason-pfizer-fought-to-hide-the-details-of-these-contracts/
– Artículo de investigación, The Bureau investigates, 2021.02.23
Pfizer exige a los gobiernos que apuesten con activos estatales para asegurar un acuerdo de vacunas. Se hace referencia a negociaciones de Pfizer en Brasil y Argentina.
Link al artículo: https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2021-02-23/held-to-ransom-pfizer-demands- governments-gamble-with-state-assets-to-secure-vaccine-deal
Al respecto, si bien no se adjuntan links de comprobación de lo que se afirma, surge que en la práctica Argentina dictó un Decreto por lo cual el Gobierno carga con eventuales compensaciones por aquellas personas con efectos adversos tras aplicarse la vacuna. Ver Decreto 431/21 https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/246470/20210703
– Tres mayores compañías farmacéuticas cambian el nombre a sus respectivas vacunas cuando se aprestan a recibir la autorización de uso “no de emergencia”
Link; https://resistthemainstream.org/all-three-major-vaccine-companies-suddenly-change-names-for-their- covid-shots-raise-questions?utm_source=telegram
26
Pfizer compra empresa que cura daños genera sus vacunas
Pfizer ha anunciado, el 13.12.2021, la compra de la farmacéutica Arena (https://archive.is/BQk69). Arena se especializa, entre otras cosas, en fármacos para tratar: 1) Falla cardíaca aguda, 2) Fenómeno de Raynaud , 3) Colitis ulcerativa y enferrmedad de Crohn, 4) Esofagitis eosinofílica, 5) Dermatitis atópica , y 6) Alopecia areata . Es decir, especializada en condiciones cardíacas y otras de origen inmune y autoinmune.
Puede interpretarse que Pfizer es consciente del daño que ocasiona sus vacunas, por lo que adquiere una empresa que ayudaría a enfrentar tales daños.
Pfizer reconoce que su vacuna puede generar graves trastornos
– Las acciones emprendidas por Pfizer, se entiende más siendo que el contrato que firmó con varios países europeos -que se ha hecho público-, se reconoce que la vacuna puede provocar graves trastornos, pero se aseguran de indicar que no se le puede hacer responsable de ninguno de ellos.
Link -los llamados ‘ ̈Pfizerleak’-: https://threadreaderapp.com/thread/1419653002818990085
1.9.4. Evidencia que órganos de control intentaron proteger a las farmacéuticas
Organos de control buscaron evitar proveer información sobre las vacunas
– La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.) pidió a un juez federal que le otorgue hasta el año 2076 para publicar completamente los datos de la vacuna COVID-19 de Pfizer, que motivó una demanda de Profesionales por la Transparencia de la Salud Pública y Médica contra la FDA. En consecuencia, (i) el gobierno federal protege a Pfizer de la responsabilidad, (ii) hace que los estadounidenses tomen su producto, pero (iii) no les permite ver los datos que respaldan su seguridad/eficacia.
Link a la demanda (ver pp. 10, 12-13): https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2021/11/020-Second- Joint-Status-Report-8989f1fed17e2d919391d8df1978006e.pdf , artículo: https://aaronsiri.substack.com/p/fda-asks-federal-judge-to-grant-it
Organos de control buscaron deliberadamente mostrar que las vacunas no generan contagios
Artículo, Rights Freedoms, 2021.05
Práctica llevada a cabo desde fines 04.2021. Si se llega un hospital, (i) Se discrimina entre vacunados y no vacunados, donde se exagera el Nro de no vacunados, pues se incluye a quienes recibieron una pauta, o quienes recibieron 2 pautas pero no transcurrieron 14 días desde la inoculación; y (ii) Se realiza un test PCR; en el caso de los vacunados un máximo de 28 ciclos de aumento (con lo que se consigue eliminar todos los falsos positivos), mientras en el caso de los llamados no vacunados realizando al menos 35 ciclos de aumento (con lo que se consigue hasta un 97% de falsos positivos)
En consecuencia, se logra inflar los casos, hospitalizaciones, UCI y muertes de los no vacunados, cuando la mayoría ya han recibido inoculaciones.
Link: https:rightsfreedoms.wordpress.com/2021/05/24/caught-red-handed-cdc-changes-test-thresholds-to- virtually-eliminate-new-covid-cases-among-vaxxd/ , https://tierrapura.org/2021/08/17/como-los-cdc-manipularon-los-datos-para-crear-la-narrativa-de-una- pandemia-de-no-vacunados/
– Otro artículo de investigación, con varias referencias, y previo: de 02.2021, da cuenta que las órdenes de la OMS de no contar los asintomáticos con test PCR positivos como contagiados (test que han pasado de 35 a
27
22 ciclos) está haciendo que la pandemia estuviere desapareciendo en vs. Países, y sugiriendo menor Nro de contagios en vacunados https://www.zerohedge.com/covid-19/why-new-covid-cases-are-crashing
1.9.5. Evidencia que hay lotes de vacunas distribuidos especialmente tóxicos y mortales
Artículo de investigación, Diario de Vallarta, 2021.01.11
El artículo, que contiene varios links de comprobación, resume un trabajo del investigador inglés Craig Paardekooper que explica por qué hay gente que sufre efectos severos en su salud con los pinchazos (e incluso muere), mientras que, por el contrario, mucha otra gente no tiene efectos secundarios graves.
La respuesta, a la luz de los datos del VAERS analizados (y los «lotes de vacunas tóxicos» hackeados hace pocos días), es la siguiente: (i) El lote tóxico es la causal lógicamente más probable de las reacciones adversas, (ii) El 95% de los lotes de vacunas son relativamente inofensivos, al representar el 10% de las notificaciones de reacciones adversas y el 10% de las muertes, (iii) El 5% de los lotes de vacunas son más tóxicos y representan el 90% de las notificaciones de reacciones adversas, y el 90% de las muertes tras la vacunación, y (iv) dentro de ese 5% de lotes de vacunas, el 0,65% de los lotes son 1.000-5.000 veces más tóxicos y representan el 70% de las notificaciones de reacciones adversas y el 70% de las muertes tras la vacunación.
Se observa, que si los gobiernos siguen insistiendo en que se inyecten vacunas cada seis meses, y se sigue esa proporción de lotes tóxicos y efectos adversos, hacia el año 2030 el 98% de la población estaría o muerta o inhabilitada por graves enfermedades.
Link al artículo: https://diariodevallarta.com/the-vaccine-lottery-craig-paardekooper-estudio-de-los-reportes- del-vaers-descubre-las-inyecciones-covid-mas-toxicas/
Link al trabajo original: https://diariodevallarta.com/wp-content/uploads/2022/01/The-V-Lottery.pdf
1.9.6. Evidencia de autoridades/ medios ‘oficialistas que reconocen lo nocivo que
pueden resultar las dosis de refuerzo de vacunas
Artículo periodístico, New York Times, 2022.01.07
Reconoce que vs. científicos plantean que tratar de impulsar a toda la población cada pocos meses a aplicarse nuevas dosis de vacuna no es realista, y agregan que tampoco tiene mucho sentido científico. Se alega que recibir refuerzos con demasiada frecuencia, puede incluso ser dañino.
Link al artículo (copia del mismo, el de NYT hay que estar suscripto): https://indianexpress.com/article/explained/booster-shots-coronavirus-omicron-explained-7711142/
Reunión, Agencia Europea de Medicamentos (EMA), 2022.01.11
La Agencia Europea del Medicamento (EMA), en su primera reunión del año, afirmó que No se pueden dar dosis de refuerzo cada 3 o 4 meses indefinidamente, y marcó que los refuerzos repetidos de vacunas cada 4 meses pueden desembocar en problemas potenciales con la respuesta inmunitaria.
Fuente: https://youtu.be/NwQWsr7srRE, https://es.euronews.com/amp/2022/01/11/covid-19-la-ema- advierte-no-se-pueden-poner-dosis-de-refuerzo-indefinidamente
1.9.7. Otra evidencia llamativa relacionada a la pandemia COVID y la vacunación
28
Definición de salud, de 1948
La OMS define a la salud como “… un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades”. Corresponde al Preámbulo de la Constitución de la OMS, puesta en vigor el 7.04.1948, que no fue modificada desde entonces (1). Tal definición ha recibido críticas. Conforme un paper del British Medical Journal, de 06.2011, la mayoría de las críticas a tal definición refieren al carácter absoluto de la palabra «completo» en relación con el bienestar. Contribuye sin querer a la medicalización de la sociedad. El requisito de una salud completa “dejaría a la mayoría de nosotros enfermos la mayor parte del tiempo”, y así, respaldando las tendencias de la tecnología médica, industrias farmacéuticas, y organizaciones profesionales, para redefinir las enfermedades, ampliando el alcance del sistema de salud (2).
Links: (1) https://www.who.int/es/about/frequently-asked-questions; (2) https://www.bmj.com/content/343/bmj.d4163.short?rss=1
Cambio en la definición de pandemia, OMS, 2009
En el año 2009 la OMS cambió la definición de ‘pandemia’: la vieja definición planteaba la existencia de un virus nuevo, que se difunde rápidamente, para el que la población no tenía inmunidad y que creaba una alta tasa de morbilidad y mortalidad. La nueva definición de pandemia elimina las cualidades de alta morbilidad y de alta mortalidad.
Un epidemiólogo, en 07.2009, indirectamente justifica el cambio de definición de la OMS, y las predicciones de alguno respecto de terribles pandemias que luego no ocurrieron (ej: gripe aviar) por el interés de la OMS, funcionarios de salud pública, virólogos y compañías farmacéuticas, en que ocurra una pandemia, pues puede significar un negocio que involucra mucho dinero y que afecta a instituciones y carreras https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-epidemiologist-tom-jefferson-a-whole-industry-is- waiting-for-a-pandemic-a-637119.html . De hecho, 14 miembros de la Asamblea Parlamentaria europea liderados por Wolfgang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, aseguraron a principio de 2010 que, a efectos de promocionar sus vacunas contra la gripe A, las compañías farmacéuticas influyeron sobre los responsables de la salud pública a fin de alarmar a los gobiernos en todo el mundo y reclamaron que el Consejo “efectúe una inmediata investigación” Al respecto, Wodarg sostuvo que la declaración de pandemia “no se justificaba”, y sólo fue posible porque, en 05.2009 la OMS cambió su definición de lo que constituye una pandemia -antes referida- https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-138513-2010-01-15.html
Al respecto, obsérvese que el mundo está habitado por unas 7.915.000.000 personas, cuando al 23.12.2021 las defunciones por Covid ascenderían a unos 5.378.000 individuos, lo que representa un 0,068% del total, o visto de otra manera, que por Covid fallecieron en el mundo en promedio una persona de cada 1470. Fuentes: COVID-19 Map – Johns Hopkins Coronavirus Center, https://coronavirus.jhu.edu/map.html, https://www.worldometers.info/es/poblacion-mundial
Cambio en la definición de vacuna y vacunación, fines 2019
Referido más abajo, pero básicamente, la CDC cambió la definición de vacunación a fines de 2019, por lo cual ya no se señala que vacunación produce inmunidad, sino que ésta produce protección, lo cual no es lo mismo http://web.archive.org/web/20210826113846/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm, https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
Se agrega que en Argentina se habría analizado el grado de inmunización que generan las vacunas
https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-respuesta-inmune-celular-obtenida-con-las-vacunas-que-se-aplican- en-la-argentina-es . Tal análisis, y en base a lo que indica el artículo, se habría centrado el análisis en las vacunas Sputnik, que se verá no son cuestionadas en esta recopilación porque en general no se plantea su ineficacia/ inseguridad https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/vacuna/preguntas-frecuentes
29
Cambio definición inmunidad de rebaño
Hasta al menos mediados de 2020, la OMS definía la inmunidad colectiva o de grupo es la protección indirecta contra una enfermedad infecciosa que se produce cuando una población es inmune, ya sea por vacunación o por una inmunidad desarrollada por una infección previa (1). Sin embargó, la OMS cambió la definición de inmunidad colectiva, al afirmar que “es un concepto utilizado en el ámbito de la vacunación, e implica que se puede proteger a una población contra determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación” (2). Es decir se dejó de referir a la inmunidad desarrollada por una infección previa. Cabe notar que el término «inmunidad colectiva» se acuñó en 1923, y reconocido por primera vez como un fenómeno natural en la década de 1930 (3). Papers de investigación (4), como fuentes de información reconocidas (5), plantean que la inmunidad de rebaño se puede alcanzar mediante inmunidad natural, o exposición previa a la enfermedad
Links (1) https://web.archive.org/web/20201023125430/https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a- serology-and-covid-19; (2) https://www.who.int/es/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus- disease-covid-19-serology; (3) https://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo; (4) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11078115/; (5) https://www.britannica.com/science/herd-immunity
– Entrevista de M. Zuckerberg a Dr. A. Fauci, 2020.03
Fauci plantea la posibilidad que las vacunas contra COVID no sean seguras ni eficaces: «Esta no sería la primera vez, si sucediera, que una vacuna que inicialmente parecía buena y segura, a la hora de la verdad pone a la gente más enferma. Tenemos la historia de las vacunas infantiles para virus respiratorio que, paradójicamente, les ponía más enfermos. Y también hace unos años con la vacuna para el VIH (SIDA) que de hecho hizo a la gente más proclives a infectarse».
Link: No encontrado en Youtube, compartido en redes por grupos.
Se aclara que en su lugar existen vs. Fact Check, desacreditando esto, planteando que esta entrevista es de antes que se lanzaran las vacunas, y que es descontextualizada. Ver por ej. https://www.reuters.com/article/factcheck-fauci-zuckerberg-idUSL1N2T120Z. En ella no se niega la autenticidad del video, ni niega que Fauci admite la posibilidad que las vacunas que se produzcan por el COVID no sean seguras y eficaces.
2. Evidencia a favor de la eficacia de métodos alternativos contra el COVID
2.1. Evidencia a favor del uso de la Ivermectina
– Informe internacional que recopila información de 75 estudios efectuados en 21 distintos países, sobre un total de 57.459 pacientes, al 2022.01.20
Muestra que la ivermectina tiene una tasa de éxito del 83% como profilaxis, del 66% en el tratamiento temprano, y del 40% en tratamiento tardío del COVID.
Mejoras estadísticas significativas para mortalidad, ventilación, ingreso en la UCI, hospitalización, recuperación, como en casos de eliminación viral.
Hay otros medicamentos: Molnupinavir, Budesonida, Remdesivir, Casirivimab, donde a partir de un estudio, sobre un total de 775, 1779, 1063, y 799 pacientes, respectivamente, se los aprobó.
Fuente: https://ivmmeta.com, donde se puede acceder a los estudios individuales de investigación desde https://c19ivermectin.com
30
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/now-365-studies-prove-efficacy-ivermectin-hcq-treating-covid- 19-will-anyone-confront-fauci-medical-elites-deception/
– Paper, instituto Pasteur (Francia), revista EMBO Molecular Medicine, 2021.07.12
Se reconoce científicamente a la ivermectina como un fármaco eficaz, en la profilaxis y para el tratamiento de Covid-19
Fuente: https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/emmm.202114122
– Investigación israelí, Centro Médico Sheba en Tel Hashomer, 2021.08
Se concluye que la ivermectina puede reducir la longitud de la infección COVID-19; y hay casi un 100% de posibilidades que una persona no sea infecciosa en 4 a 6 días
Fuentes: https://www.shebaonline.org/new-sheba-study-indicates-that-ivermectin-can-reduce-the-lenght-of- covid-19-infection/, https:trikoobanews.com/26019.html
– Comunicado, CONICET Tandil (Argentina), 2020.10.16
Refieren a las evidencias científicas que sustentan la seguridad y eficacia de la ivermectina frente al COVID
Link: https://tandil.conicet.gov.ar/evidencias-cientificas-que-sustentan-la-seguridad-y-eficacia-de- ivermectina-frente-al-covid-19/
– Experiencia de uso amplio de la ivermectina, India, 2020.08 a 2021.09
En el distrito de Agra, gobierno de Uttar Pradesh, el departamento de Salud del estado introdujo la ivermectina como profilaxis para contactos cercanos de pacientes de Covid, trabajadores de la salud, como para el tratamiento de los propios pacientes -orden del gobierno del 6.08.2020-
Para 09.2021, se informa que en todo el estado de Uttar Pradesh hay 199 casos activos por Covid-19, la tasa de positividad se redujo a menos del 0,01%, y la tasa de recuperación alcanza el 98,7%.
Se estima la población de Uttar Pradesh en 2021 en 235 millones
Fuentes: https://indianexpress.com/article/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths- low-7311786/ , https://www.hindustantimes.com/cities/lucknow-news/33-districts-in-uttar-pradesh-are-now-covid-free-state- govt-101631267966925.html ,
https://www.census2011.co.in/census/state/uttar+pradesh.html
– Paper, American Journal of Cancer Research, 2018.01
Estudios preclínicos in vitro e in vivo muestran que la ivermectina es eficaz contra los cánceres de mama, ovario, próstata, cabeza y cuello, colon, páncreas, melanoma y leucemia
Fuente: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5835698/#!po=69.1781
2.2. Evidencia a favor del uso de otras alternativas: la Cloroquina/ Hidroxicloroquina, el Ozono, el Dióxido de cloro (MMS), la vitamina D, en contra del COVID
Cloroquina/ Hidroxicloroquina
– Base de datos de todos los estudios para uso de la Hidroxicloroquina respecto de COVID-19. Al 2022.01.26, 306 estudios, realizados por 4.903 científicos, respecto de 423.654 pacientes repartidos en 50
31
países. Mejora estadísticamente significativa para mortalidad, hospitalización, recuperación, total de casos y limpieza viral. Se calcula un 64% de mejora en los pacientes en el caso de tratamiento temprano, y de un 20% en caso de tratamiento tardío. 45% de mejora en 8 tratamientos tempranos de ensayos de control aleatorio (RCT), y 74% de menos muertes en ensayos de control aleatorio.
Link: https://hcqmeta.com , donde se puede acceder a cada estudio desde https://c19hcq.com
Harvey Risch, MD, PhD, Profesor de Epidemiología y Salud Pública Universidad de Yale
https://ysph.yale.edu/profile/harvey_risch/
Presentación y testificación ante el Senado de EE.UU., 2020.11
Afirma que cada estudio sobre el uso de la hidroxicloroquina, con o sin agentes acompañantes, ha mostrado un beneficio sustancial en la reducción de los riesgos de hospitalización y mortalidad.
Link: https://cutt.ly/BhHTLf4
– Hay suspicacia por el bajo Nro. de muertes por COVID en Africa, a pesar de la baja tasa de vacunación. Se ha planteado como hipótesis que ello podría atribuirse a que la hidroxicloroquina se distribuye entre los viajantes al Africa sub-sahariana ((1)), y teniendo presente que se acredita al menos 20 años donde la cloroquina se utilizó eficazmente en Africa para la malaria ((2)).
Links: (1) https://www.cdc.gov/malaria/resources/pdf/fsp/drugs/Hydroxychloroquine.pdf, (2) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/382468/ y https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/364085/
Ozono
– Comunicado SEOT / Cátedra Ozonoterapia y Dolor Crónico Universidad de Murcia: Tratamiento de ozonoterapia médica como uso compasivo en COVID-19, 2021.08.30
Señalan que la ozonoterapia no es pseudo ciencia, y por el contrario el nivel de evidencia científica del ozono médico en el tratamiento del dolor es elevado. Con respecto a la COVID-19, señalan que hay bastantes publicaciones científicas al alcance, desde artículos de opinión hasta ensayos clínicos aleatorizados -donde se citan fuentes y se opina merecería ser desarrollado por el bien general.
Fuente: https://clinalgia.com/comunicado_ucam_seot/
Dióxido de cloro
– Artículo de investigación, Ciencia y Salud Natural, 2019.01.05
Extenso artículo de investigación, de 2019, que refiere al CDS (Cloruro de Sodio), MMS, y Dióxido de Cloro, y y con numerosas referencias.
Contiene un video respecto a la eficacia del dióxido de cloro para la prevención de síntomas de COVID-19 en personas expuestas al virus”, elaborado por Dr. Manuel Aparicio, Dr. Carlos Domínguez, y Dra. Karina Acevedo. Presentan los resultados de estudios clínicos que han realizado. El Dr. Manuel Aparicio es director médico de COMUSAV mundial (Coalición Mundial Salud y Vida) y lleva más de un año tratando miles de pacientes con Dióxido de Cloro. En el artículo (i) se refiere a la toxicidad, (ii) se resumen 12 trabajos científicos sobre Dióxido de Cloro -descargables-, (iii) se distingue entre CDS (cloruro de sodio y MMS (dióxido de cloro) y (iv) refiere a precauciones importantes a ser tenidas en cuenta, (v) refiere a patentes sobre dióxido de cloro que demuestran su uso para tratamientos de enfermedades en humanos.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/cds-mms-dioxido-de-cloro/
Publicación de investigación, Journal of Molecular and Genetic Medicine, 2021.03
Se realizó una investigación cuasi-experimental sobre el uso de dióxido de cloro soluble en agua oral en el tratamiento de 20 pacientes con infección activa por COVID-19, en comparación con un grupo de control de
32
20 pacientes no tratados con dióxido de cloro. El principal resultado que obtienen es que dentro del grupo experimental hubo una diferencia significativa en todos los síntomas generales (cefalea, fiebre, tos, escalofríos, disnea), algunos incluso desapareciendo, al comparar el día 0 con el día 7. Y concluyen que el dióxido de cloro es eficaz en el tratamiento del COVID-19 y en este trabajo se proponen donde señalan los mecanismos de acción por los que actúa para lograrlo están propuestos.
Link a la publicación: https://www.hilarispublisher.com/abstract/determination-of-the-effectiveness-of- chlorine-dioxide-in-the-treatment-of-covid-19-67319.html
Hay numerosos ‘Fact Check’ que cuestionan esta publicación, ej: https://www.newtral.es/dioxido-de-cloro- efectividad-covid-bulo/20210427/ , https://chequeado.com/el-explicador/es-falso-que-un-estudio-cientifico- haya-demostrado-la-efectividad-del-dioxido-de-cloro-contra-la-covid-19/ . Al respecto, hay que notar que las vacunas no podrían aprobarse de emergencia de existir otras alternativas. Y más allá de esta publicación, como luego se expone, existía una patente de 2014 de uso del dióxido de cloro para enfermedades respiratorias, incluida coronavirus.
Vitamina D
– Site que expone meta-análisis en tiempo real de 156 estudios respecto de la Vitamina D para COVID-19. A partir de tales estudios, observan mejoras estadísticamente significativas en los estudios de tratamiento para la mortalidad, la ventilación, el ingreso en la UCI, la hospitalización y los casos. 30 estudios de 27 equipos independientes en 12 países diferentes muestran mejoras estadísticamente significativas de forma aislada (22 para el resultado más grave).
Link: https://vdmeta.com
Ver también https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-studies-show-an-aggressive-vitamin-d-campaign- could-have-prevented-nearly-all-covid-deaths#toggle-gdpr
Artemisia Annua
Producto usado como componente en una cura orgánica contra COVID, desarrollado en Madagascar, que mostró sus bondades desde que empezó a usarse, en 04.2020. Producto estudiado y reconocido su efectividad por químicos del Instituto Max Planck de Coloides e Interfaces (Potsdam, Alemania) y virólogos de la Freie Universität Berlin. Su éxito Hasta el momento05.2020, 37 países africanos (de un total de 54) declararon públicamente y en reuniones su apoyo a este tratamiento del coronavirus, en tanto el presidente de Madagascar les prometió aumentar la producción a efectos de proveerles esta medicina
Links: https://www.youtube.com/watch?v=kqK3dEbQgb8, https://www.researchgate.net/profile/Mercedes- Orus-Lacort/publication/ 344313241_Artemisia_Annua_an_herb_used_in_Africa_since_April_can_be_active_against_SARS-CoV- 2_according_to_latest_studies_by_chemists_at_the_Max_Planck_Institute_of_Colloids_and_Interfaces_- _Potsdam_Germany_-_i/links/5f66a0a0299bf1b53ee4363d/Artemisia-Annua-an-herb-used-in-Africa-since- April-can-be-active-against-SARS-CoV-2-according-to-latest-studies-by-chemists-at-the-Max-Planck- Institute-of-Colloids-and-Interfaces-Potsdam-Germany.pdf
3. Otra evidencia a ser tenida en cuenta
3.1. Evidencia que da cuenta que los métodos alternativos fueron censurados
Satoshi Omura, bioquímico, Premio Nobel de Medicina en 2015 por su trabajo sobre la Ivermectina
33
https://es.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Ōmura https://elpais.com/elpais/2015/10/20/planeta_futuro/1445340616_898266.html?outputType=amp
Entrevista, 2021.07
Habla de la Ivermectina como tratamiento para el COVID, video que fue censurado en Youtube.
Fuente: no se dispone de link, pero sí de imagen de Youtube. Ver https://www.vietatoparlare.it/il-premi- nobel-satoshi-omura-censurato-per-aver-sostenuto-lefficacia-della-ivermectina/amp/
Entrevista sin subtítulo: https://odysee.com/@asiboro:a/omura-nakajima-1:2
– Desde el año 2014 hay una patente registrada sobre el DIOXIDO DE CLORO que sirve para terapias de coronavirus; se señala textualmente en el título “Gas de dióxido de cloro para su uso en el tratamiento de infección por virus respiratorio”, y luego se aclara “virus respiratorio es un nombre genérico para diversos virus que provocan enfermedades respiratorias tales como neumonía en animales. Entre ellos se incluyen virus influenza, virus parainfluenza, rhinovirus, virus de la gripe aviar, virus del SRAS, coronavirus, etc”. Link a la patente: https://patentimages.storage.googleapis.com/f0/8f/9b/4356d4bff1c967/ES2518368T3.pdf La existencia de esta patente no se le dio difusión alguna.
– Artículo periodístico, Daily Post, 2020.05.17
El presidente de Madagascar afirmó que la OMS le ofreció a su país la suma de USD 20 millones como soborno para envenenar la cura del COVID-19 llamado ‘COVID Organics’ elaborado con Artemisia, que se indica puede curar a los pacientes con COVID-19 en diez días. Hecho publicado en el Tanzania Perspective. Hay además video.
Link (i) artículo original: https://dailypost.ng/2020/05/17/madagascar-cure-we-have-been-offered-20m-to- poison-covid-organic-president-rajoelina-video/, (ii) artículo traducido: https://trikoobanews.com/8414.html
3.2. Normativa que da cuenta que las vacunas no se podían aprobar de existir métodos alternativos
– La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, siglas en inglés) brindó una explicación en 12.2020 respecto de la autorización de uso de emergencia para las Vacunas de COVID-19. En particular, se señala que virtud de una Autorización de Uso de Emergencia (EUA), la FDA puede permitir el uso de productos médicos no aprobados, o los usos no aprobados de productos médicos aprobados en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o afecciones graves o que pongan en peligro la vida, cuando se hayan cumplido ciertos criterios regulatorios, entre ellos que no existan alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles.
Fuente: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/explicacion-de-la-autorizacion-de-uso-de- emergencia-para-las-vacunas
Ver también https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/la-fda-emite-una-autorizacion-de-uso- de-emergencia-para-la-tercera-vacuna-contra-el-covid-19
En ese marco, cabe notar que las vacunas COVID no se podría haber aprobado su uso de emergencia, de considerarse que la ivermectina, el dióxido de cloro, la hidroxicloroquina, o lo que fuere, eran alternativas adecuadas.
34
3.3. Evidencia que los resultados que informaron las farmacéuticas respecto de las vacunas en cuanto a eficacia y seguridad no son de fiar
Artículo periodístico, autoría de Robert Kennedy, abogado y sobrino de J. Kennedy, 2020.05.20
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr
Informa que 3 de los 15 humanos (el 20% del total) que recibieron dentro de los 43 días la inyección de la vacuna Moderna, y en la cohorte de dosis alta (250 mcg), sufrieron un «evento adverso grave»: eventos sistémicos de Grado 3 definidos por la FDA como “Prevención de la actividad diaria y que requieren intervención médica». También señala que Moderna (i) permitió que solo voluntarios excepcionalmente sanos participaran en el estudio, y (ii) no explicó por qué informó pruebas de anticuerpos positivas solo para 8 participantes. Finalmente, agrega que Moderna no dio a conocer su estudio de ensayo clínico o datos brutos; y en su lugar, en tanto en su comunicado de prensa menciona los 3 eventos adversos mencionados, anuncia en su título «Hallazgos positivos provisionales de la fase 1».
Link (i) al artículo: https://fort-russ.com/2020/05/catastrophe-20-of-human-test-subjects-severely-injured- from-gates-fauci-coronavirus-vaccine-by-moderna/;
(ii) al comunicado de prensa de Moderna: https://s29.q4cdn.com/745959723/files/doc_news/2020/05/18/moderna-announces-positive-interim-phase-1- data-its-mrna-vaccine.pdf
Artículo de investigación, British Medical Journal (BMJ), 2020.10.21
Artículo que reporta que los ensayos respecto de las vacunas no se centran en responder las preguntas de lo que se puede entender es una vacuna «eficaz». Los ensayos en fase III en curso (i) no están diseñados para detectar una reducción en cualquier resultado grave (ej: ingresos hospitalarios, uso de cuidados intensivos o muertes), y distinguirlo de un COVID-19 leve; y (ii) tampoco se están estudiando las vacunas para determinar si pueden interrumpir la transmisión del virus.
Link: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
– Publicación, revista Lancet, 2021.04.20
La eficacia de la vacuna, se informó que ronda entre el 67% y 95% según las compañías, al éstas informar sobre la reducción del riesgo relativo (RRR), el cual solo considera los participantes que podrían haberse beneficiado de la vacuna. En su lugar, de informarse la reducción del riesgo absoluto (ARR) -diferencia entre tasas de sintomáticos con y sin vacuna, que considera el conjunto de la población- la eficacia por vacuna es la siguiente: Astra Zeneca 1,3%, Moderna 1,2%, J&J 1,2%, Pfizer 0,84%.
Link a publicación: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2821%2900069-0/ fulltext
– Cabe agregar que Pfizer ha demostrado en el pasado manipular estudios. Como lo informó el NYT y otros medios periodísticos en 2008, Pfizer a principios de dicha década manipuló la publicación de estudios científicos para reforzar el uso de su medicamento para la epilepsia Neurontin para otros trastornos, mientras suprimía la investigación que no respaldaba esos usos, según expertos que revisaron miles de documentos de la compañía para los demandantes en una demanda contra la empresa.
Link artículo NYT, de 2008.10.08: http://www.nytimes.com/2008/10/08/health/research/08drug.html . Hay que estar suscripto, se lo puede leer desde https://www.coping-with-epilepsy.com/threads/experts-conclude- pfizer-manipulated-neurontin-studies.4564/ . Ver también https://www.communitycatalyst.org/blog/pfizers- manipulation-of-neurontin-studies-weve-got-the-documents-right-here-pal#.YellPfDMLIU
35
3.4. Evidencia que da cuenta de riesgo de parcialidad en los trabajos de investigación sobre las vacunas
Entrevista a K. Mullis, y a P. Duesberg, fecha S/D
Refieren a la «academia científica» para acallar cualquier pensamiento disidente, imponiendo una visión única de la realidad antes que en evidencia científica.
Fuente de las entrevistas: https://www.youtube.com/watch?v=0hFDVMCSbUE
– Artículo del diario ‘El País’, 2001.09.10
Conforme el artículo, (i) 13 revistas médicas denuncian la presión de las farmacéuticas en las investigaciones; y (ii) según el editor de Lancet de entonces, R. Horton, el 90% de los estudios científicos sobre nuevos fármacos que llegan a nuestra redacción están tan manipulados a favor del producto que no pueden ser publicados sin una revisión previa.
Link al artículo: https://elpais.com/sociedad/2001/09/10/actualidad/1000072801_850215.html
– Medios periodísticos alternativos y TV, 2020.06.20
Según Philippe Douste-Blazy, ex ministro de Salud de Francia y candidato a Director de la OMS en 2017, la discusión a puerta cerrada de Chatham House 2020 entre los Editores en jefe de las revistas Lancet y The New England Journal of Medicine fue grabada y filtrada, donde se plantea que las publicaciones ha de resultar siempre favorables a las grandes farmacéuticas a partir del uso de datos fraudulentos:
“Ahora no vamos a poder, básicamente, si esto continúa, publicar más datos de investigación clínica porque las compañías farmacéuticas son tan poderosas financieramente hoy, y pueden usar tales metodologías, como para que aceptemos artículos que aparentemente son metodológicamente perfectos, pero que, en realidad, logran concluir lo que ellos quieren que concluyan ”, dijo el Dr. Richard Horton de Lancet EIC.
Según Douste-Blazy, los EIC dijeron que la influencia ejercida por las grandes farmacéuticas para incidir en las publicaciones es «criminal».
Link a un artículo: https://www.europereloaded.com/big-pharma-criminal-influence-on-research-exposed-in- secret-recording-of-lancet-nejm-editors-in-chief-video/
Link a un video (TV, se entrevista a P. Douste-Blazy): https://www.youtube.com/watch?v=ZYgiCALEdpE
– Artículo periodístico, MPR 21, 2021.01.09
Observa que el fondo buitre BlackRock, una de 2 las empresas de activos más grande del mundo (junto con Vanguard) es el mayor accionista de la revista médica The Lancet. La cuestión que también destaca es que BlackRock es a su vez segundo mayor accionista de las farmacéuticas Pfizer, Johnson & Johnson, y Merck MSD. Dada esta situación, que como explica el autor puede llevar a que BlackRock sea quien pueda designar los directores de Pfizer y The Lancet, es por lo que deduce que The Lancet “publican ciertos artículos, no publican otros y orquestan montajes fraudulentos (nota: por ej., y lo refiere, contra la hidroxicloroquina) para mejorar los beneficios de las grandes empresas farmacéuticas”.
Link al artículo: https://mpr21.info/el-fondo-buitre-blackrock-es-el-mayor-accionista-de-la-revista-medica- the-lancet/
EN LA ACTUALIDAD, SI EXISTE UN RIESGO DE PARCIALIDAD EN LOS ESTUDIOS MÉDICOS, ES EN EL SENTIDO QUE LOS TALES INVESTIGACIONES PLANTEEN QUE LAS VACUNAS SON SEGURAS Y EFICACES
36
4. Evidencia en cuanto a que las otras medidas anticovid aplicadas son ineficaces y generan serios efectos adversos
4.1. Evidencia en contra del uso de mascarilla
Artículo de divulgación, basado en 400 estudios, publicado en Ciencia y Salud Natural, 2021.11
Autor: Paul Elías Alexander. Doctorado, vasta experiencia en epidemiología y en enseñanza de epidemiología clínica, medicina basada en evidencia y metodología de investigación, ex asesor consultor de síntesis de evidencia de la pandemia de COVID de la OMS-OPS Washington, DC (2020) y ex asesor principal de la política de la pandemia de COVID en salud y servicios humanos gobierno EE.UU. https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Paul-E-Alexander-13791236, https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Alexander, o ver pie del artículo
En tanto expone resumidamente lo que concluye a partir de su análisis de la evidencia, presenta seguidamente un listado con el cuerpo de evidencia (estudios comparativos disponibles y piezas de evidencia de alto nivel, informes y discusión) sobre encierros, máscaras, cierres de escuelas y mandatos de máscaras COVID-19 conforme lo cual “No hay evidencia concluyente que apoye las afirmaciones de que alguna de estas medidas restrictivas funcionó para reducir la transmisión viral o las muertes”.
De ellos, 97 están relacionados a la inefectividad de las máscaras (muchos de ellos realizados antes de 2020- 2021), 9 estudios se asocia los mandatos de máscaras, y 60 se relaciona con daños por el uso de mascarillas (varios efectuados antes de 2020-2021). Para cada uno de estos estudios, figuran extractos de partes relevantes del texto, además de agregarse en cada caso un link que permite acceder directamente a tales estudios.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/mas-de-400-estudios-sobre-el-fracaso-de-los-mandatos-y-bloqueos- por-covid/
– Estudio de caso, investigadores universidad de Copenhague ((Dinamarca), publicado en Annals of Internal Medicine, 2021.03
Se analizó la eficacia del uso de mascarilla para prevenir la infección por SARS-CoV-2 en personas danesas, y se concluyó que el uso mascarillas quirúrgicas para complementar otras medidas de salud pública no redujo la tasa de infección por SARS-CoV-2 entre los usuarios en más del 50% en una comunidad con tasas de infección modestas, cierto grado de distanciamiento.
Link a publicación: https://www.acpjournals.org/doi/full/10.7326/M20-6817
– Artículo de investigación de la universidad de Stanford, publicado en el National Center for Biotechnology Information, 2021.11
El artículo actual resume las evidencias científicas -se consideran 67 referencias- con respecto al uso de mascarillas en la era COVID-19. Las evidencias desafían la seguridad y eficacia del uso de mascarilla . Los datos sugieren que mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para bloquear la transmisión de persona a persona de enfermedades virales e infecciosas. Se ha demostrado que el uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos sustanciales, que incluyen hipoxia, hipercapnia, dificultad para respirar, aumento de la acidez y toxicidad, activación de la respuesta al miedo y al estrés, aumento de las hormonas del estrés, inmunosupresión, fatiga, dolores de cabeza, disminución del rendimiento cognitivo,
37
predisposición a enfermedades virales e infecciosas, estrés crónico, ansiedad y depresión. Las consecuencias a largo plazo de su uso pueden causar deterioro de la salud, desarrollo y progresión de enfermedades crónicas y muerte prematura.
Link a publicación: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
(Se presenta una rectificación del comité editorial, en 05.2021, donde un argumento es que “una revisión más amplia de la evidencia científica existente muestra claramente que las máscaras aprobadas con la certificación correcta y que se usan de acuerdo con las pautas son una prevención eficaz de la transmisión de COVID-19”. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8114149/ Sin embargo, no se indica qué referencias se consideran ni se aportan precisiones que les permite arribar a tal conclusión)
– Estudio observacional, España, 2020.10
Estudio observacional realizado por un equipo médico especializado en medir los niveles de oxígeno y dióxido de carbono en sangre de usuarios de mascarillas. Tras muchas horas y sujetos bajo tales mediciones, se concluye que el uso prolongado y continuado de mascarillas produce hipoxia (reducción de niveles de oxígeno por debajo de los valores considerados aceptables) e hipercapnia (aumento del CO2 por encima de los valores aceptables), de lo que se derivan múltiples consecuencias.
Fuente: texto no disponible en la web, referido en https://www.dsalud.com/reportaje/confirman-que-las- mascarillas-son-peligrosas-para-la-salud/
– Trabajo de investigación de investigadores de la universidad de Siegen, Alemania, publicado en el
International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021.04
Evaluación cuantitativa, que referencian 44 estudios en su mayoría experimentales, y para una evaluación sustantiva, se encontraron 65 publicaciones. La literatura reveló efectos adversos relevantes de las mascarillas en numerosas disciplinas. Se refieren al deterioro psicológico y físico, así como a múltiples síntomas como ser Síndrome de Agotamiento Inducido por Máscaras (MIES). Se encontró relación significativa de caída de oxígeno con fatiga e insuficiencia respiratoria, máscarilla y dolor de cabeza, insuficiencia respiratoria y aumento de temperatura, y aumento de temperatura y humedad debajo de las máscaras. El uso prolongado de mascarillas por parte de la población en general podría tener efectos y consecuencias relevantes en muchos campos médicos -que son referidos en el trabajo-.
Fuente al trabajo: https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344
Estudio realizado en Alemania en niños, 2021.02
Al 26.10.2020, un total de 20.353 personas habían participado en la encuesta. Solo el grupo de padres ingresó datos sobre un total de 25.930 niños. El tiempo medio informado de uso de máscaras fue de 270 minutos por día. De los encuestados, el 68% informó que los niños se quejaban de las deficiencias causadas por el uso de la máscara. Los efectos secundarios incluyeron irritabilidad (60%), dolor de cabeza (53%), dificultad para concentrarse (50%), menos felicidad (49%), renuencia a ir a la escuela / jardín de infancia (44%), malestar (42%) problemas de aprendizaje (38 %) y somnolencia / fatiga (37%).
Fuente al abstract del estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33642617/
Publicación de investigación, PLOS ONE, Public Library of Science, 2020.10.13
Durante tres temporadas consecutivas de Hajj (2013, 2014, 2015), las tiendas de los peregrinos en La Meca fueron asignadas al grupo «con máscara facial» o «sin máscara». Un total de 7687 participantes adultos. Según el análisis por intención de tratar, como en un análisis por protocolo, el uso de mascarillas no pareció ser eficaz contra las infecciones respiratorias víricas confirmadas por laboratorio, ni contra infección respiratoria clínica.
Link: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240287 38

4.2. Evidencia en contra del encierro
Artículo de divulgación, basado en 400 estudios, publicado en Ciencia y Salud Natural, 11.2021 Autor: Paul Elías Alexander -antes citado- https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Paul-E-Alexander-13791236, https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Alexander, o ver pie del artículo
En tanto expone resumidamente lo que concluye a partir de su análisis de la evidencia, presenta seguidamente un listado con el cuerpo de evidencia (estudios comparativos disponibles y piezas de evidencia de alto nivel, informes y discusión) sobre encierros, máscaras, cierres de escuelas y mandatos de máscaras COVID-19 conforme lo cual “No hay evidencia concluyente que apoye las afirmaciones de que alguna de estas medidas restrictivas funcionó para reducir la transmisión viral o las muertes”.
De ellos, 162 estudios se asocian a los bloqueos (encierros), y 75 estudios están asociados al cierre de escuela. Para cada uno de estos estudios, figuran extractos de partes relevantes del texto, además de agregarse en cada caso un link que permite acceder directamente a tales estudios.
Link: https://cienciaysaludnatural.com/mas-de-400-estudios-sobre-el-fracaso-de-los-mandatos-y- bloqueos-por-covid/
- Publicación científica, European Journal of Clinical Investigation, 2021.01.05
Estudio en el que estimaron el crecimiento de casos de COVID-19 en relación con cualquier implementación de medidas en regiones subnacionales de 10 países: Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, Países Bajos, España, Corea del Sur, Suecia y Estados Unidos. En particular, usaron el crecimiento de casos en Suecia y Corea del Sur, que no implementaron el confinamiento obligatorio ni el cierre de negocios, como países de comparación para los otros 8 países (16 comparaciones en total). Concluyeron que no encontraron beneficios significativos en el crecimiento de casos de NPI más restrictivas, y agregan que se pueden lograr reducciones similares en el crecimiento de casos con intervenciones menos restrictivas.
Link a publicación: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Artículo periodístico de la BBC, entrevista a Michael Levitt, Nobel de Química 2013, 2020.06.12
https://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Levitt
Se manifiesta en contra del confinamiento, planteando que el daño ocasionado por el confinamiento estricto será mucho mayor que cualquier daño del covid-19 que se haya evitado. Expone fundamentos
Link: https://www.bbc.com/mundo/noticias-52998830
5. Existencia de grupos de médicos y científicos en contra de medidas sanitarias, o proponiendo alternativas
Por orden de aparición:
– Carta abierta, Alianza Mundial de Doctores, 2020.06.25
Alianza independiente sin fines de lucro de médicos, enfermeras, profesionales de la salud y personal de todo el mundo, que en 2021 ya estaría integrada por unos 100.000 miembros. En su carta, firmada inicialmente
39
por Dr Mohammad Adil, Prof. Dolores Cahill, Dr. Zac Cox, BDS, Dr. Heiko Schoning, y Dr. Andrew Kaufman, MD, a partir de tocar distintos tópicos y aportar referencias -disponibles- concluyen en 06.2020 (i) exigen el cese del confinamiento (siendo que consideran que la pandemia casi terminó), (ii) el aislamiento debe ser voluntario, y las empresas deben tener derecho a permanecer abiertas; (iii) indican que hay tratamientos y medicamentos seguros y efectivo para covid (mencionan la hidroxicloroquina, las vitaminas C y D, y el zinc) que deben estar disponibles; (iv) exigen que a los médicos, enfermeras, científicos y profesionales de la salud se les permita la libertad de expresión y nunca más sean censurados.
Fuente: https://worlddoctorsalliance.com
Manifiesto de Barrington, firmado por miles de médicos, científicos y ciudadanos en general. 2020.10
Lideran esto Martin Kulldorf, de la Univ. de Harvard; Jayanta Bhattacharya de la univ. de Stanford; y Sunetra Gupta, de la univ. de Oxford, Figuran como co-firmantes 37 médicos y científicos de salud pública, como médicos en general, de EE.UU., Inglaterra, Israel, entre otros países. Hay además 15.707 firmantes que son científicos médicos y de salud pública, 46.412 médicos practicantes, y 858.361 que firmaron.
Se propone proteger a grupos de riesgo y dejar circular al resto (grupo rebaño) y la economía Links: https://gbdeclaration.org/ , https://youtu.be/MmwOTzT096o
– Declaración de Roma, firmada por más de 12.000 médicos y científicos, incluyendo al Dr. Robert Malone, 10.2021
Declaran que miles de personas han muerto por Covid porque se les ha negado tratamientos tempranos eficaces, como son la Ivermectina y la Hidroxicloroquina,
Link: https://elinvestigador.org/declaracion-de-roma-robert-malone/ VER LINK ORIGINAL
Declaración de los médicos, Cumbre mundial de Covid, Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos, 2021.10.29
Alianza en la que estarían registradas más de 16.000 expertos, que incluyen al Dr. R. Malone, resuelven (a partir de evidencia de respaldo que acompañan) (i) que los niños sanos no serán sometidos a vacunación forzada, (ii) que las personas naturalmente inmune recuperadas del sars-cov-2 no estarán sujetas a ninguna restricción u obligación de vacunación, y (iii) que todas las agencias e instituciones de salud dejarán de interferir con los médicos que tratan a pacientes individuales. Por ello, recomiendan a los líderes de los estados, provincias y naciones que legislen o tomen medidas ejecutivas a prohibir las tres prácticas descritas anteriormente.
Fuente: https://doctorsandscientistsdeclaration.org. Ver también https://cienciaysaludnatural.com/dr-robert- malone-representa-a-16000-medicos-y-cientificos-que-denuncian-los-fraudes-de-la-plandemia/ (artículo con numerosos links de evidencia)
– Declaración del Consejo Mundial de Salud (World Council for Health), 2021.11.29
Se pide un alto inmediato a las “vacunas” experimentales Covid-19
Expertos de renombre mundial, incluidos el Dr. Paul Alexander, el Dr. Byram Bridle, el Dr. Geert Vanden Bossche, la Prof. Dolores Cahill y los Dres. Sucharit Bhakdi, Ryan Cole, Richard Fleming, Robert W. Malone, Peter McCullough, Mark Trozzi, Michael Yeadon, Wolfgang Wodarg y Vladimir Zelenko, entre muchos otros, advierten constantemente al mundo sobre los efectos adversos resultantes de las inyecciones experimentales de Covid-19. También advierten sobre sus efectos a largo plazo, que no se pueden conocer en este momento, ya que la mayoría de los ensayos clínicos no se completarán hasta 2023 y algunos hasta 2025. Se adjuntan links con evidencia
Link: https://worldcouncilforhealth.org/campaign/covid-19-vaccine-cease-and-desist/#full
40
6. Evidencia que pone en duda todo el relato oficial sobre el COVID y la pandemia
6.1. Evidencia que los tests contra COVID no son confiables
– Kary Mullis, bioquímico, Premio Nobel de 1993 debido a la invención del PCR, fallecido en 2019
https://es.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis
Peter Duesberg, reconocido virólogo
https://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Duesberg
Entrevista a K. Mullis, 7.12.1997
Aclara que la prueba PCR -usada para detectar los casos de Covid- no es apta para diagnóstico Fuente de la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=FHx059IqP_M
– Test de antígenos se comprobó no es confiable, pues la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU. (FDA) en 06.2021 obligó a una marca a retirar el dispositivo del mercado -según FDA, retiro de Clase I, el tipo de retiro más grave-, por el riesgo de falsos resultados: falsos positivos o falsos negativos, y el riesgo de provocar lesiones graves o la muerte.
Link: https://www.fda.gov/medical-devices/medical-device-recalls/innova-medical-group-recalls- unauthorized-sars-cov-2-antigen-rapid-qualitative-test-risk-false-test
– Estudio sobre 26.823 casos, población adulta francesa, publicado en JAMA Internal Medicine, 8.11.2021
Estudio de personas que padecen “Covid de larga duración” (síntomas como pérdida de olfato y de gusto), donde se descubre que el 96% no ha tenido el Covid, al dar negativo los test serológicos: solo 1.091 personas dan positivo a la prueba de anticuerpos del Covid.
Link -directo a publicación-: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2785832
Artículo de investigación, 2020.12.17
Artículo que presenta evidencia (incluyendo a la OMS, en relación con el creador del PCR, K. Mullis, artículos de diarios ‘The Guardian’ y NYT, etc) por el cual la OMS terminó reconociendo que los test PCR no sirven como diagnóstico de COVID pues generan muchos falsos positivos
Link: https://www.biopolarix.com/wp-content/uploads/2021/01/WHO-Finally-Admits-COVID19- PCR-Test-Has-a-‘Problem-_-Principia-Scientific-Intl_.pdf
Entrevista, canal de noticias por cable MSNBC (EE.UU.), 2022.01.04
El Dr. Fauci cambia su versión y afirma que el test PCR falla y arroja falsos positivos
Link a la entrevista -subtitulada-: https://mobile.twitter.com/7nn_Tv/status/1478408381262184451?s=20
6.2. Evidencia de que el virus nunca fue identificado
– Paper (sería el Estudio de Corman-Drosten CHEQUEAR), OMS, 2021.10
La OMS declara que no tienen aislado y cultivado de forma correcta el SARS-CoV-2. Tienen en su lugar una reconstrucción virtual a partir de otros virus que estarían emparentados creada con programas informáticos que rellenan lo que no tienen en realidad
41
Links: https://www.eldiestro.es/2021/10/houston-tenemos-un-problema-la-oms-confirma-en-un-pdf-que- tampoco-tiene-secuenciado-el-virus/ https://telegra.ph/La-secuencia-usada-la-atribuida-al-Sars-Cov-2-procede-de-un-informe-mandado-a-la- OMS-por-parte-de-cientificos-de-Wuhan-los-cuale-11-03
– Artículo de investigación, Goodek et. Al, 2021.09.02
Artículo que da cuenta que la publicación científica Drosten- Corman, que avaló la conveniencia de las PCR, vulneró las protocolos habituales en el mundo de las publicaciones científicas. Mientras las revisiones y correcciones suelen tardar 6 meses hasta que finalmente se publica, el que aprobó la PCR se aprobó al día siguiente de ser enviado, fue publicado otro día después, y adoptado inmediatamente por la OMS. No pasó revisión científica; tomar nota que Drosten envió el artículo el 21.01.2020 y el virus apareció el 1.01.2020, por lo que no hubo tiempo, ni para que lo secuenciaran ni para que hiciera las pruebas correspondientes de que el test funcionaba porque, entre otras cosas, todavía no había gente con la que probarlo.
Link: https://www.goddeketal.com/how-scientific-fraud-took-the-world-hostage/
– El CDC reconoce “no haber cuantificación (secuenciación) del virus aislado del SARS-COV-2”
Link: https://www.fda.gov/media/134922/download, p. 43.
Artículo de investigación, El correo de España, 2021.07.30
Artículo que lista -con su correspondiente link de comprobación- 87 instituciones científicas y sanitarias de todo el mundo (de Australia, Canadá. Nueva Zelanda, etc.) que no han proporcionado ni citado ni un solo informe de aislamiento/purificación del SARS-COV-2 , pese a solicitarse tal información -se indica link para acceder a tales solicitudes-. De hecho, las respuestas fueron definitivamente archivadas
Link al artículo: https://elcorreodeespana.com/amp/salud/666276859/Casi-90-instituciones- cientificassanitarias-de-todo-el-mundo-no-consiguen-demostrar-CIENTIFICAMENTE-la-existencia-del- SARS-CoV-2-Por-Luys-Coleto.html
– Declaraciones de Dr. Andrew Wye PhD, con Doctorado en virología e inmunología, fecha S/D.
Afirma haber analizado 1500 muestras de COVID 19 supuestamente positivas recogidas al sur de California. Mediante pruebas a través de los postulados de KOCH y con microscopio electrónico de barrido, No encontraron COVID en ninguna de las muestras, y en su lugar, en su mayoría, INFLUENZA A, y INFLUENZA B. No usaron Prueba de PCR. Luego enviaron el resto de las muestras a Stanford, Cornell y laboratorios de la Universidad de California, con mismos resultados: Sin COVID. Al consultarle a la CDC, les dijeron que no podían proporcionar porque no tenían ninguna muestra. Llegaron a la conclusión que el COVID 19 era imaginario y ficticio. En su entendimiento, La gripe se llamaba COVID. Señala que están demandando los que hicieron las pruebas de laboratorio a las 1500 muestras a la CDC por fraude de Covid 19. Los 4 artículos de investigación que describen los extractos genómicos del virus Covid 19 solo describen pequeños fragmentos de ARN que tenían solo 37 a 40 pares de bases de largo, lo que No es un virus, y agrega que un genoma viral es típicamente de 30.000 a 40.000 pares de bases. Señala que nadie aisló y purificó el virus porque nunca encontraron el virus. Afirma que lo que están tratando es otra cepa de gripe. Y plantea la orquestación del engaño (gripe disfrazada de virus novedoso) entre China y los globalistas. Fuente:https://m.facebook.com/story.php? story_fbid=270243177974681&id=100049670014028&sfnsn=scwspmo
Documento del CDC, 2021.07.21
La Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU (FDA) admite que la prueba PCR no se desarrolló con muestras reales, sino con lo que parece ser material genético de un resfriado común.
42
La FDA también admite de que los resultados de las pruebas se «agrupan» (nota: conduce a producir cifras inexactas).
Link: https://www.fda.gov/media/134922/download
Declaración Sobre Aislamiento de Virus (SOVI), Sally Fallon Morell, MA, Dr. Thomas Cowan, MD, Dr. Andrew Kaufman, MD
Explican y fundamentan por qué El virus SARS-CoV2 no existe
Link: https://andrewkaufmanmd.com/sovi-espanol/
Entrevista a Juan Zaragoza, divulgador científico español, 2021.12
Afirma que «HASTA DONDE NOSOTROS SABEMOS, LA VARIANTE ÓMICRON NO EXISTE», y señala (i) “La variante Ómicron no se ha aislado ni purificado. Ni siquiera se ha intentado hacer esto”, (ii) “Ha sido descubierta por un proceso de secuenciación a través de ordenador. Es solo un modelo informático.», (iii) “Las propiedades clínicas no han sido estudiadas”, (iv) “No hay ningún test clínico autorizado”, (v) “No hay ninguna publicación científica sobre esta variante”.
Link: https://www.myessentialnews.com/post/omicron-realmente-es-algo-preocupante 6.3. Evidencia que no hubo pandemia en 2020
Estudio de investigación, J. Hopkins News-letters, 2020.11.22
Estudio que demuestra que el COVID no ha aumentado la mortalidad en EE.UU. Ni entre los ancianos ni ningún otro grupo de población en 2020. Solo se observa un desplazamiento de los fallecidos por otros problemas (respiratorios, ataques al corazón) a la columna de “muertos por Covid”.
Este artículo fue borrado al poco de ser publicado, y recuperado por el archivo de Internet.
Link (i) al estudio original: https://web.archive.org/web/20201126223119/https://www.jhunewsletter.com/ article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19; (ii) al artículo que refiere a la censura: https://notthebee.com/article/a-few-days-ago-johns-hopkins-published-a-study-saying-corona-is-nbd-they- then-deleted-it-it-read-it-here-in-its-entirely
6.4. Evidencia previa, a favor de que el COVID-19 y las medidas sanitarias aplicadas fueron creadas y diseñadas mucho antes de formalmente declararse la emergencia (2020.01) y la pandemia
6.4.1. (1974) Memorando NSSM 200 (Kissinger Report)
Informe clasificado que fue luego desclasificado y obtenido por investigadores en década de los 90’.
La tesis básica es que el crecimiento de la población en países menos desarrollados representaba una preocupación de seguridad nacional de EE.UU., por lo cual la política da “máxima importancia” a las medidas de control poblacional y a la promoción de la anticoncepción entre países muy poblados. Entre sus ideas, en la relaciones con los países tendientes a este objetivo plantea que “es importante tanto en estilo como en sustancia evitar el aspecto de coacción”.
Link al informe: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
43
El Consejo de Seguridad Nacional, que completó el informe, estaba bajo la supervisión de Heny Kissinger – por ello su denominación como el ‘Kissinger report’. Se agrega que a poco de declararse la OMS la emergencia, en 03.2020, H. Kissinger escribió una columna de opinión en el diario Wall Street Journal, de tipo profético, respecto de lo que vendría por el COVID, y ya anticipa la necesidad de vacuna, refiere a una conmoción política y económica que podría durar generaciones, refiere a protección de la población mediante registro, planificación cooperativay exploración en las fronteras de la ciencia; necesidad que el Estado brinde seguridad, orden, bienestar económico y justicia, donde el individuo no se lo puede asegurar por sí mismo, y donde legitima estas acciones por el COVID-19.
Links: https://www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pandemic-will-forever-alter-the-world-order- 11585953005
(Artículo completo en español) https://www.austral.edu.ar/posgrados-comunicacion/henry-kissinger-wall- street-journal/
6.4.2. (1992) Ceremonia de los Juegos Olímpicos de Barcelona
La ceremonia de apertura de los juegos Barcelona 1992 muestra representaciones de bacterias -una parece la representación usual del Covid-, imágenes que sugieren inyecciones, y representaciones que sugieren esqueletos -gente muerta-. Cabe a su vez recordar que la mascota de esos juegos se llamaba ‘Cobi’.
Fuentes (i) Video: https://www.bitchute.com/video/KrnvhZjwkMdN/, https://www.youtube.com/watch? v=nK1vzsNXiZw ; (ii) Mascota Cobi: https://es.wikipedia.org/wiki/Cobi
6.4.3. (1995) Disertación de un Economista en la conferencia de Steiner
Dr. Pierre Gilbert, Economista, múltiples trabajos con influencia en la investigación económica realizada en América Latina y México, participación como experto para diversos organismos https://www.udg.mx/es/grados-honorificos/pierre-albert-gilbert-salama
Disertación, conferencia de Steiner, 1995
Habla sobre vacunas magnéticas obligatorias con las que pretenden controlar las mentes de las personas. Link: https://www.youtube.com/watch?v=rVEa9h0Y6Uo
6.4.4. (2003) Informe de 2 polícias de Los Angeles
Informe “FTW Special Report on Sars. The 9/11 BiowarfareTrail Lengthens. Combining Biological and Economic Warfare”, Michael Ruppert y Wayne Madsen, 2003.05.09
En el Informe se habla de un plan para reducir la población mundial en hasta 4.000 millones de personas mediante la guerra biológica.
Link: https://archive.org/details/scan0071/mode/2up
6.4.5. (2008) Publicación de estudio científico
Estudio, Journal of Clinical Microbiology, 2008
El SARS-COV2 y el SARS-COV3 aparecen en este estudio científico Link: https://jcm.asm.org/content/46/5/1734.full.pdf CHEQUEAR
44
6.4.6. (2009) Serie de TV de EE.UU.
Serie “Conspiracy theory with Jesse Ventura”, 2009
Advirtió en un programa que “ se está preparando una pandemia a nivel mundial y pronto nos enfrentaremos a la vacunación obligatoria forzosa bajo términos engañosos”.
Link: https://www.bitchute.com/video/6dES2kHC6xx0/
6.4.7. (2010) Entrevista de un francmason
Entrevista, Bill Ryan de Project Camelot, 2010
Relata cómo un francmasón infiltrado en ciertos grupos de poder en la city de Londres le contó a Project Camelot que en 2005 asistió a una reunión de francmasones en las que ellos planificaban una gran pandemia mundial similar a la actual y que empezaría con una especie de gripe en China.
Link: https://www.youtube.com/watch?v=NCVs_QyIhPE (video publicado originalmente en Youtube en 2010)
6.4.8. (2010) Informe de la fundación Rockefeller
Informe “Scenarios for the future of technology and international development, Fundación Rockefeller y Global Business Network, 2010.05
En la sección “Scenario Narratives. Lock step” (p. 18 y ss.) se habla de una pandemia muy similar a la del Covid-19
Link: https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf https://archive.org/stream/pdfy-tNG7MjZUicS-wiJb/Scenarios%20for%20the%20Future%20ofTechnology %20and%20International%20Development_djvu.txt
6.4.9. (2010) Testimonio de Bill Gates en programa TED (EE.UU.)
Programa TED, testiminio de Bill Gates, año 2010
Bill Gates planteaba el problema del CO2 producido , y señalaba que una de las variables es la gente/ la población. Señalaba que la población en ese momento era de 6.800 millones, y en camino para llegar a las 9.000 millones (dado la existencia de la Agenda 2030, es posible que esta predicción de población es una estimación para tal año), y aclaraba que haciendo un gran trabajo en nuevas vacunas, cuidado de salud y servicios de salud reproductivos, se podría reducir esa cifra en un 10% o 15%, cuando se ve un incremento de alrededor de 1,3.
Link (subtitulado, en inglés): https://youtu.be/drUo-oOBC-E
Nota: De un modo literal, y bajo un enfoque conservador, se puede interpretar que Gates plantea que con estas medidas se puede reducir la población de ese momento hasta un 15%. Pero siendo que refiere a cociente de 1,3 -que es aproximadamente la división de 9.000 millones/ 6.800 millones -, podría también pensarse que plantea una reducción de un 15% de la población de ese momento: 6.800 millones, que implicaría a futuro una población de 5.800 millones. Bajo este segundo enfoque, siendo que en la actualidad
45
la población es de 7.800 millones, implicaría una reducción poblacional de 2.000 millones: 1 de cada 4 personas fallecidas y casi ausencia de nuevos nacimientos.
6.4.10 (2014) Entrevista a un periodista de investigación
Entrevista, periodista de investigación Harry Fox, 2014
Avisa que nos tienen preparada una pandemia mundial con vacunas obligatorias forzosas. Hace directa referencia al documento “Scenarios for the future of technology and international development” de la fundación Rockefeller.
Link: https://www.bitchute.com/video/XrytURQdxM4z/
6.4.11 (2015) Invención de Patentes
Se puede comprobar que se señala que el 3.09.2020 se patentó un método “para adquirir y transmitir datos biométricos (por ejemplo, signos vitales) de un usuario, donde los datos se analizan para determinar si el usuario padece una infección viral, como COVID-19” (1). El punto a destacar es que este método fue desarrollado desde al menos el 2015, que ya se hizo una presentación (2). Al respecto, uno puede chequear, de los gráficos que se exponen respecto de las distintas publicaciones, como del texto, que se basan en un mismo método pero que sufrió leves modificaciones (2) y (3).
Links (1): https://patentimages.storage.googleapis.com/61/a3/0d/3d91325d909386/US20200279585A1.pdf , (2) https://patents.google.com/patent/US20200279585A1 , (3) https://patents.google.com/patent/US10242713B2/en
6.4.12. (2017) Disertación del Dr. A. Fauci en universidad de EE.UU.
Dr. Anthony Faucy, considerado uno de los principales especialista en enfermedades infecciosas del gobierno de EE.UU. Una de las personas que recomendó en 2020 el uso de barbijo https://es.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci https://elpais.com/sociedad/2020-07-11/tenemos-un-pais-muy-polarizado-y-eso-no-ayuda-cuando-intentas- controlar-un-brote.html
Disertación, Universidad de Georgetown, Dr Anthony Fauci, 2017.01
Faucy señaló que «Si hay un mensaje que quiero dejarles hoy basado en mi experiencia, es que no hay duda de que habrá un desafío para la próxima administración en el campo de las enfermedades infecciosas», y refiere también a un “brote sorpresa”.
Links: https://gumc.georgetown.edu/gumc-stories/global-health-experts-advise-advance-planning-for- inevitable-pandemic/ (resumen escrito, con links al audio) https://goachronicle.com/surprise-outbreak-of-infectious-disease-dr-fauci-warned-trump-administration-in- 2017/ (se puede escuchar el extracto del audio, sin subtítulos)
6.4.13. (2019.01-08) Ejercicio de planificación en EE.UU.
Ejercicio de planificación “Crimson Contagion”, 2019.01 a 2019.08
Ejercicio conjunto llevado a cabo por varias organizaciones nacionales, estatales y locales, públicas y privadas de los EE.UU. -involucrando a funcionarios de 12 estados y al menos 12 agencias federales-. Ejercicio funcional basado en un nuevo virus de influenza A (H7NA) originado en China.
46
Link: https://archive.org/details/crimson-contagion-2019/mode/2up
6.4.14. (2019.08) Fallecimiento del creador de la prueba PCR
Fallecimiento de Kary Mullis, premio Nobel de Medicina e inventor de la prueba RT/PCR
Fallece meses antes que se anuncie oficialmente el inicio de la pandemia, donde factor fundamental del relato son el diagnóstico de supuestos contagiados a partir del uso de la prueba PCR -que el mismo Kary Mullis, su creador, señalaba tiempo antes que no podía usarse como elemento de diagnóstico y que conduce a muchos falsos-. Muere sin ser una persona anciana -de 74 años-, y según se informa de una neumonía Links: https://es.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis

6.4.15 (2019.09) Realización Cumbre Mundial de Vacunación
Realización de la Cumbre Mundial sobre la Vacunación, Comisión Europea y OMS, 2019.09.12
Pocos meses antes del inicio oficial de la pandemia, donde la solución global que se propone son las vacunas, se realiza esta cumbre sobre vacunación
En una página de la OMS, se señala que se prevé que este evento reúna a cerca de 400 personas, incluyendo “líderes políticos, representantes de alto nivel de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales, ministros de Sanidad, académicos destacados, científicos y profesionales sanitarios, además del sector privado, personalidades influyentes de los medios sociales y ONG”. Y se agrega que “El objetivo es impulsar la acción mundial contra las enfermedades prevenibles mediante vacunación y contra la difusión de información errónea sobre las vacunas. La cumbre demostrará el liderazgo de la UE en materia de vacunación, impulsará el compromiso político para eliminar las enfermedades prevenibles mediante vacunación e implicará a líderes políticos y destacadas personalidades de la ciencia, la medicina, la industria, la filantropía, los medios digitales y la sociedad civil”.
NOTA: PODRIA INTERPRETARSE COMO UNA REUNION GLOBAL EN LA QUE SE INSTRUYO A PAISES, MEDIOS DE COMUNICACION Y EXPERTOS A SEGUIR EL RELATO OFICIAL COVID Y DAR SOPORTE/ APOYO A LA MEDIDA DE VACUNAR
Link: https://www.who.int/es/news-room/events/detail/2019/09/12/default-calendar/global-vaccination- summit
6.4.16 (2019.10) Ejercicio de simulación de pandemia ‘Event 201’
Evento 201, fundación Gates, 2019.10
Pocos meses antes del inicio oficial de la pandemia, simulación casi idéntica a lo que luego ocurrió.
Según una página oficial se simula un brote de un nuevo coronavirus zoonótico transmitido de murciélagos (planteado también para el COVID19) a cerdos a personas que comienza en las granjas de cerdos en Brasil, comienza a propagarse en megaciudades de América del Sur, se exporta por vía aérea a Portugal, EE.UU. y China y luego a muchos otros países, y luego ningún país puede mantener el control. No hay vacuna disponible durante el primer año (tal como ocurrió). El escenario termina a los 18 meses, con 65 MM de muertes. La pandemia continuará que haya una vacuna eficaz o hasta que el 80-90% de la población mundial haya estado expuesta, donde es probable que se convierta en una enfermedad infantil endémica.
Patrocinado por fundación Gates, el World Economic Forum (cuyos socios son son empresas líderes a nivel mundial, incluida Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Johnson & Johnson), y el Center for Health Security John Hopkins (universidad que lleva las estadísticas de casos).
47
Links: https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html y https://www.weforum.org/partners#search
6.4.17 (2019.10) Congreso sobre salud
Realización del ‘Future of Health Summit’, Milken Institute, 28 al 2019.10.30
Actividad donde se indica hay más de 1000 participantes, incluidos ejecutivos de empresas, funcionarios gubernamentales, filántropos, defensores de pacientes, pioneros digitales, emprendedores, periodistas, premios Nobel, académicos, inversores, proveedores, pagadores, empleadores y científicos. Entre los sponsors figura Pfizer.
Uno de los bloques, en el cual era disertante Anthony Fauci, fue ‘Haciendo historia sobre la influenza: la búsqueda de una vacuna universal’. Al exponer el resumen de la actividad, se señala entre otras cuestiones que (i) no existe mayor amenaza para la salud, la seguridad y la economía mundiales que la aparición de un virus de influenza altamente transmisible que podría desencadenar la próxima pandemia mundial, y (ii) filántropos, gobiernos y el sector privado se han unido para invertir en ciencia innovadora y catalizar una respuesta global a la inevitable próxima pandemia de gripe.
Links: https://milkeninstitute.org/events/future-of-health-summit-2019/overview, https://milkeninstitute.org/events/future-of-health-summit-2019/program, https://milkeninstitute.org/events/future-of-health-summit-2019/sponsors
6.4.18 (2019.11) Primer fallecido registrado por COVID-19
Primer fallecido registrado por COVID19, 2019.11.17
20 días después de la actividad del Milken Institute, un mes después del Evento 201, y 2 meses después de la Cumbre Mundial de Vacunación, se informa de este supuesto primer caso. Según el relato oficial, solo hasta finales de diciembre 2019 en los hospitales chinos se supo que se enfrentaban con una nueva enfermedad, y fue solo hasta enero de 2020 se informó oficialmente del brote del virus en la ciudad de Wuhan. Ya se plantea la hipótesis de fuente del COVID-19 por un murciélago -al igual que lo supuesto en el Evento 201-. Fuente (son múltiples, se cita una): https://www.infobae.com/america/mundo/2020/03/13/una-investigacion- dio-con-la-fecha-exacta-del-primer-caso-de-coronavirus-en-el-mundo/
6.4.20 (2019.12) Cambio en la definición de ‘Vacuna’ y ‘Vacunación’
Modificación de definición de ‘Vacuna’ y ‘Vacunación’, Centro de Control de Enfermedades (CDC), EE.UU., 2019.12
Respecto de la definición de ‘vacuna’, deja de hablarse de ‘producto’, y se refiere a ‘preparado’, y de señalarse antes que la vacuna ‘estimula el sistema inmunológico de la persona para producir inmunidad a una enfermedad específica, protegiendo a la persona de esa enfermedad’, se pasa a indicar que ‘se utiliza para estimular la respuesta inmunitaria del cuerpo contra las enfermedades’.
En cuanto a la definición de ‘vacunación’, de hablarse de la introducción de una vacuna en el cuerpo para producir inmunidad a una enfermedad específica’, se pasa a referir al ‘acto de introducir una vacuna en el cuerpo para producir protección’.
Fuentes: http://web.archive.org/web/20210826113846/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz- basics.htm, https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
48
Siendo que la inmunización se define como el proceso por el cual el sistema inmunológico de un individuo se fortalece contra un agente: el alucinógeno -fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Inmunizaci%C3%B3n-, dado estos cambios de definición, se deduciría que los preparados que se consideren hoy ‘vacunas’ puede que ya no fortalezcan el sistema inmunológico.
6.5. Otra evidencia
6.5.1. Evidencia de que el virus fue creado en laboratorio
– Artículo periodístico, Mercola, 2020.07.17
El virólogo francés, Luc Antoine Montagnier, Premio Nobel de Fisiología en 2008 por descubrir el virus del VIH , ya en 2020.04 planteó que el COVID-19 es un virus hecho por el hombre planteado además que habría escapado de un “accidente industrial” mientras los científicos de la ciudad de Wuhan intentaban desarrollar una vacuna contra el VIH. Montagnier creó su teoría con un experto en biomatemáticas. El artículo da cuenta que otros investigadores están de acuerdo con ellos. Sin perjuicio de ello, se observa que la mayoría de los principales medios de comunicación, así como la comunidad científica, continúan descartando la teorías de que el COVID-19 fue diseñado en un laboratorio .
Link: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2020/07/17/luc-antoine-montagnier- coronavirus.aspx
– Uno de los 27 científicos firmantes de una carta que negaba la teoría de que el virus surgió de un laboratorio en Wuhan, en 2020.02 (1), pidió más de un año después, en 2021.05, y con otros investigadores, una “investigación exhaustiva” sobre los orígenes del COVID-19 (2)(3), luego de éstos rechazar un informe de la OMS al respecto (3). De hecho, se empezó a plantear seriamente la alternativa que el virus hubiera escapado de un laboratorio (4), marcándose además el interés tanto de los gobiernoa de EE.UU. como de China de no discutirse ello: EE.UU. financiando los estudios en el laboratorio de Whuan, y China permitiendo que se escapara el virus (5).
Links (1) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext; (2) https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj0016; (3) https://www.infobae.com/america/mundo/2021/04/10/en-una-carta-abierta-cientificos-de-todo-el-mundo- rechazaron-el-informe-de-la-oms-sobre-el-origen-del-covid-19-y-exigieron-una-nueva-investigacion/; (4) https://www.infobae.com/america/mundo/2021/05/11/la-teoria-de-que-el-coronavirus-escapo-de- un-laboratorio-en-wuhan-no-solo-es-muy-plausible-es-la-mas-probable/;
(5) https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at- wuhan/
6.5.2. Evidencia oficial sobre el origen artificial del virus, el ocultamiento de métodos de cura, y el ofrecimiento de algunas vacunas dañinas
– El Proyecto Veritas obtuvo documentos provenientes de un informe de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) de EE.UU. (1)
– En particular, obtuvo un informe separado para el Inspector General del Departamento de Defensa, escrito por el Mayor del Cuerpo de Marines de EE.UU., Joseph Murphy, ex miembro de DARPA (2). Se habrá de distinguir entre (I) la cuestión cronológica y el tipo de investigación, y (II) el contenido en sí del informe.
49
(I) El informe establece que EcoHealth Alliance se acercó a DARPA en 2018.03, en busca de fondos para realizar una investigación de ganancia de función, denominada Proyecto DEFUSE. La propuesta fue rechazada por DARPA, sin perjuicio de lo cual EcoHealth, a través de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) bajo la dirección del Dr. Fauci, siguió adelante con la investigación en Wuhan, China y en varios sitios de los EE.UU. hasta 2020.04. Al respecto, las alegaciones de Fauci, bajo juramento, que los NIH y el NIAID no estuvieron involucradas en la investigación de ganancia de funciones con el programa EcoHealth Alliance, sería falsa. Se agrega que conforme la nota de DARPA rechazando la propuesta de EcoHealth Alliance, que también accedió proyecto Veritas, DARPA había clasificado la investigación como ganancia de función (3).
Según expertos, una investigación de la ganancia de función puede resultar en la creación de organismos que son más transmisibles o más virulentos que el organismo original, o aquellos que evaden los métodos de detección actuales y los tratamientos disponibles. Entraña por ello sus riesgos (4)
(II) De este informe, de un ex miembro del DARPA (2), se desprende que (A) EcoHealth Alliance es la responsable, con la colaboraciòn de A. Fauci y el laboratorio de Wuhan, de la creación del SARS Cov-2; (B) el agente tóxico fue extendido desde el cielo como aerosol, y no por contagio entre personas; (C) se han ocultado métodos de cura -se hace expresa mención a la Ivermectina y a la Hidroxicloroquina- con pleno conocimiento de ello; (D) las vacunas ARN mensajero no funcionan positivamente (por ser una copia sintética de una copia sintética), pero en cambio produce problemas en el sistema inmunitario porque coloca a los receptores ACE2 en alerta ante una explosión de proteína de espiga -generada por las mismas vacunas- en el torrente sanguíneo.
– Al respecto, un senador estadounidense por Wisconsin, envió una carta al secretario del Departamento de Defensa (DOD), Lloyd Austin, y a la subsecretaria de Defensa para Investigación e Ingeniería, Heidi Shyu, en 2022.01, exigiendo información sobre la -referida- divulgación efectuada en 2021.08 por el el mayor del Cuerpo de Marines de EE. UU. (5)
Links: (1) https://www.projectveritas.com/news/military-documents-about-gain-of-function-contradict-fauci- testimony-under/ ; (2) https://assets.ctfassets.net/syq3snmxclc9/2mVob3c1aDd8CNvVnyei6n/95af7dbfd2958d4c2b8494048b4889b 5/JAG_Docs_pt1_Og_WATERMARK_OVER_Redacted.pdf ; (3) https://assets.ctfassets.net/syq3snmxclc9/5OjsrkkXHfuHps6Lek1MO0/5e7a0d86d5d67e8d153555400d9dcd 17/defuse-project-rejection-by-darpa.pdf ; (4) https://wikitechnews.net/que-significa-la-investigacion-de- ganancia-de-funcion-y-por-que-es-importante/ ; (5) https://www.ronjohnson.senate.gov/2022/1/senator- johnson-demands-answers-from-dod-on-disclosure-about-covid-19-origins-and-early-treatment
Ver también:
– Informe, grupo DRASTIC, sobre Proyecto DEFUSE de EcoHealth Alliance y propuesta a Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) (EE.UU).
Informe, con múltiples referencias. Muestra, por un lado, que EcoHealth Alliance (organización no gubernamental de EE.UU., y presidido por Peter Daszak) y el Dr. A. Fauci planearon (i) liberar en forma masiva nanopartículas de proteína de punta en aerosol y que éstas penetraran la piel en las poblaciones de murciélagos salvajes en China (ver S. 5.), y (ii) que tales partículas saltaran y afectaran a los humanos según lo planeado (ver S. 19, Figura 7). Por otro lado, también muestra que EcoHealth Alliance y Fauci, trabajando a través del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), pudieron crear 180 cepas de armas biológicas de coronavirus, y a partir de los intercambios comprobados que tuvieron, ponerlas bajo el control de China (ver S. 9 y 10), lo que constituiría un acto de traición.
Link: https://drasticresearch.files.wordpress.com/2021/10/preempt_hr00111880017_notes_v1_b-1.pdf
50
6.5.3. Evidencia que se piensa implantar microchips en las personas
– Antecedentes de clara evidencia:
(i) Documental ‘Zeitgeist’ (2007) https://es.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_The_Movie
Planteaba que grupo organizado de poder tendrían entre sus objetivos la implantación de chips RFID en todas las personas del planeta, hasta la declaración de un gobierno mundial.
Link -extracto del documental-: https://www.youtube.com/watch?v=owp6XZSioPA
(ii) El CEO de Pfizer, Bourla, durante el World Economic Forum (WEF), en 2018, al ser cuestionado sobre si tienen pensado la forma en la que la tecnología haga participar al paciente, la forma en la cual asegurarse que el paciente tome o se ponga el mejor dispositivo, señaló que la FDA acaba de aprobar la primera ‘píldora electrónica’, que es un chip biológico que está dentro de la tableta, y una vez que tomas la tableta y se disuelve en el estómago emite una señal que ya te tomaste la tableta. Y marca el cumplimiento: las empresas aseguradoras podrán saber si la persona tomó las medicinas que debía tomar.
Link al video: https://brandnewtube.com/watch/pfizer-ceo-albert-bourla-tracking-chip-in-pills- wef_1ENHGmDwByRxou9.html
Hubo numerosos ‘fact check’ intentando refutar este video y su planteo.
Sin perjuicio de ello, el diario ‘El País’ de España, publicó un artículo en 10.2018 planteando la posibilidad que a los trabajadores se les ponga un microchip en la mano, artículo que fue replicado por el mencionado por el WEF, y de hecho figura en la página web como parte de la agenda global https://es.weforum.org/agenda/2018/10/quien-se-pone-un-microchip-en-la-mano-para-entrar-al-trabajo/ El WEF, en un artículo de 08.2017, comenta de una empresa sueca desarrolló el chip RFID, fue ofrecido por primera vez a trabajadores en 01.2015, y desde desde entonces, el uso del chip se ha ampliado desde tareas de oficina, como abrir puertas y operar impresoras, hasta pagar viajes en tren https://www.weforum.org/agenda/2017/08/microchip-in-your-hand-rfid-32m/
Antecedente con evidencia no clara. Se ha señalado también que (A) la implantación de un chip fue planteado más de una vez por Bill Gates en el WEF. A riesgo de que se haya censurado, no se encontró clara evidencia de ello, (B) La vacunación sería la plataforma para la “identidad digital”, y el llamado ID2020. Sin embargo,en la web de ID 2020, se la señala como una alianza de socios público-privados, incluidas las agencias de la ONU y la sociedad civil, que plantea un programa de identificación electrónica, pero que no explicita bien su forma de aplicación. Ver https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects- real-danger-agenda-id2020/5706153 y https://id2020.org
Hoy se lo pude considerar este planteo una realidad. Ver por ejemplo:
– Artículo periodístico, La Nación, 2021.12.21
Titulado: “Coronavirus: crean un microchip subcutáneo que muestra los datos del pasaporte sanitario”, señalan que el sistema, diseñado en Suecia, busca ser un nuevo mecanismo para entregar datos sobre el estado de la inoculación de las personas contra el coronavirus.
Link: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/coronavirus-crean-un-microchip-subcutaneo-que-muestra-los- datos-del-pasaporte-sanitario-nid21122021/
– Entrevista televisiva, CBN News (EE.UU), 2021.12
Se interroga a Jay Scott Walker empresario presidente de ApiJet, que ayudaría a las compañías farmacéuticas a llenar, terminar y entregar medicamentos inyectables a más pacientes y mercados , que planteó que las dosis individuales de una nueva vacuna contra el coronavirus pueden incluir un chip RFID -de identificación por radiofrecuencia.
51
Fuente: https://cmsedit.cbn.com/content/rfid-chip-may-be-tied-new-coronavirus-vaccine
6.5.4. Evidencia de que con el uso de la tecnología 5G se genera un daño
adicional al ser humano
– Publicación científica, Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI), 2021.09.29
El estudio examina literatura científica revisada por pares sobre los efectos biológicos perjudiciales de la radiación de comunicaciones inalámbricas (WCR), e identifica varios mecanismos por los cuales WCR puede haber contribuido a la pandemia de COVID-19 como un cofactor ambiental tóxico. Presentan evidencia que respalda la premisa de que WCR y, en particular, 5G, pueden haber exacerbado la pandemia de COVID-19 al debilitar la inmunidad del huésped y aumentar la virulencia del SARS-CoV-2. Refieren a hipercoagulación; exacerbación de la hipoxia, amplificación de la disfunción inmunitaria; exacerbación de la lesión vascular y el daño orgánico; y empeoramiento de las arritmias cardíacas y trastornos cardíacos.
Link (1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/#B79; (2) al artículo: https://tierrapura.org/2021/12/10/la-tecnologia-5g-es-un-factor-significativo-en-las-mayores-tasas-de-casos- y-muertes-por-covid-revela-estudio/
– Paper científico, investigadores univ. Saybrook y Pittsburgh, 2021.01
Paper que aporta evidencia de conexión entre COVID-19 y la exposición a la radiación de radiofrecuencia de las comunicaciones inalámbricas (WCR), incluido 5G. Presentan evidencia de que la WCR puede: (1) contribuir a la hipercoagulación; (2) exacerbar la hipoxia; (3) amplificar la disfunción del sistema inmunitario; (4) motivar lesiones vasculares y daños en los órganos; (5) promover vías proinflamatorias; y (6) empeorar las arritmias cardíacas y los trastornos cardíacos.
Link al paper: https://osf.io/9p8qu/
– Estudio de correlación, investigador univ. De Barcelona, 2020.05
El autor procuró analizar si existe una relación positiva, o no, entre (i) el Nro de infectados por COVID cada 1000 habitantes, y (ii) los lugares que tienen antenas de 5G instaladas. Analizó ciudades en Europa, Asia, y EE.UU. Concluyó que existe una clara correlación entre los casos de coronavirus y la ubicación de las antenas 5G, donde de hecho existe un mayor Nro de casos mientras más tiempo llevan instaladas las antenas. El autor pidió difusión de su informe de modo que las autoridades tomen medidas. Ello no ocurrió; de hecho, un video explicativo que estaba en Youtube fue censurado.
Fuente (i) resumen del estudio https://www.miciudadreal.es/2020/04/21/covid-y-5g-estudio-de-correlacion/ , (ii) video Youtube censurado: https://www.youtube.com/watch? time_continue=7&v=h5E2trmb8Wc&feature=emb_logo
– Artículo de investigación, Revista Electromagnética, 2018.03.01
Artículo que refiere a (i) estudios científicos que alertan de las posibles consecuencias de la tecnología 5G, mientras las compañías lanzan nuevos aparatos; (ii) organismos internacionales que piden prudencia ante los efectos de los campos electromagnéticos; y (iii) los intereses de los medios de comunicación
Link: https://www.ecologistasenaccion.org/36025/contaminacion-electromagnetica-un-enemigo-invisible/
– Existe un grupo de científicos expertos en campos electromagnéticos, con 255 miembros en 2021, que han emitido comunicaciones dirigidas a organismos mundiales, allá por 08.2017 y por 07.2019, advirtiendo de los riesgos potenciales de la tecnología 5G y la necesidad de mayor investigación.
Link: https://www.emfscientist.org
52
6.5.5. Planteos menos verosímiles
Oxido de grafeno
– Se argumenta que los chips pueden implantarse junto a las vacunas gracias a la presencia de óxido de grafeno. El grafeno, además, sería tóxico, por lo que su presencia en las vacunas sería nocivo para las personas.
– Al respecto, el principal soporte de la presencia de grafeno en las vacunas (en este caso, la de Pfizer) son el informe preliminar y final de Pablo Campra (‘Informes Campra’) https://www.docdroid.net/rNgtxyh/microscopia-de-vial-corminaty-dr-campra-firma-e-1-fusionado-pdf y https://roryduff.com/wp-content/uploads/2016/10/Dr-CAMPRA_Technical-report.pdf . Al respecto, se ha discutido ‘oficialmente’ la presencia de grafeno tomando de referencia estos informes -ver por ej. https://www.globalresearch.ca/detection-of-graphene-in-covid-19-vaccines/5761969-. Sin perjuicio de ello, se ha puesto en duda la solidez de estos informes, y si los mismos no se presentan a efectos de desviar el foco de los reales problemas que generan las vacunas. Ver por ejemplo https://biologosporlaverdad.es/la-ema- afirma-que-los-informes-del-dr-pablo-campra-madrid-que-se-han-usado-para-afirmar-que-las-vacunas- covid-19-contienen-grafeno-o-sus-derivados-podrian-ser-una-falsificacion-intencionada/
– Además de los ‘informes Campra’, se han planteado múltiples efectos secundarios asociados con la toxicidad y citotoxicidad del óxido de grafeno, por ej.: trombogenicidad, efectos coagulantes, daño mitocondrial, síndrome postinflamatorio, fibrosis pulmonar, alteración del sistema inmune y tormenta de citocinas, afectación la respuesta de la sinapsis neuronal cerebral, etc. En el siguiente link se refiere a ello, y se indican las fuentes https://soberaniaysalud.com/wp-content/uploads/2021/07/Oxido-de-Grafeno- Toxicidad-y-Citotoxicidad-.pdf
– Se ha planteado que el chip, o también llamados nanobots, están ya incorporados en las vacunas ARN Mensajero. De hecho, se ha compartido un video el cual parece mostrar que e sobre los vacunados (como sus signos vitales, sus coordenadas GPS exactas, si están durmiendo o despiertas) ya se está monitoreando gracias a este chip https://odysee.com/@OffGridDesertFarmingwithPaulandAdrienne:9/BREAKING- NEWS-COMPUTER-CHIP-IN-VACCINE-NOW-BEING-TRACTED-IN-REAL-TIME,-BILL-GATES- ID2020-HAS-COME-TO-LIFE:9? Sin embargo, se ha planteado que esto es falso: conforme un ingeniero informático (AUDIO NO ENCONTRADO EN LA WEB), coincidió en el tiempo la implantación de una actualización de seguridad de Bluetooth con la vacunación . Ver además este artículo redactado por un profesor de electrónica https://theconversation.com/inyectar-un-chip-5g-con-una-vacuna-es-tecnicamente- posible-pero-no-extraer-informacion-de-el-168417
– Declaraciones Médico Nanopatólogo Stefano Montanari (extensa calificación y experiencia), 2021.05 https://www.stefanomontanari.net/biografia
Según este Médico «…No lo creí hasta que no lo vi con mis ojos (el pinchazo magnético). En los últimos años, se han producido proteínas especiales, que son sensibles a los campos magnéticos. Son proteínas que reaccionan al imán, exactamente como el hierro. Una vez estas proteínas están en el cuerpo, se pueden mandar señales, de forma que el organismo reciba órdenes, lo cual queda a la imaginación de cada uno…» Link Vídeo: https://ejercitoremanente.files.wordpress.com/2021/05/img_20210530_221943_131.mp4
6.5.6. Evidencia de que todo fue orquestado desde antes de empezar formalmente la pandemia
Artículo en medio noruego Helse, Mat & Livsstil, entrevista a Astrid Stuckelberger, 2021.10.18
53
Dra. Astrid Stuckelberger, ex funcionaria de OMS, científica, investigadora y profesora por 25 años en universidades de Génova y Laussane (Suiza). Autora de 12 libros y más de 180 publicaciones y artículos científicos.
https://www.astridstuckelberger.com
Algunas de las afirmaciones que surgen de la entrevista:
– Pandemia: «Toda la pandemia es falsa y los documentos demuestran que todo lo que se está haciendo ahora estaba en gran parte planificado de antemano».
– OMS: (i) «La OMS cambió totalmente a partir del momento en que la Alianza GAVI de Bill Gates, empezó a hacerse cargo de la organización con sus miles de millones en 2006»; y (ii) «Desde 2014, la OMS se ha convertido efectivamente en una especie de corporación que simplemente sirve a los intereses comerciales e ideológicos de Bill Gates y Big Pharma»
– GAVI (Alianza Mundial para la Inmunización con Vacunas, dirigida por Bill Gates): «GAVI ha ganado cada vez más influencia e inmunidad total, incluso más que los diplomáticos de la ONU».
Fuente: https://www.maurizioblondet.it/il-funzionario-delloms-diventa-informatore-la-pandemia-e-falsa-i- documenti-dimostrano-che-tutto-e-pianificato/
Entrevista a experta financiera, 2021.10
inversiones, ex funcionaria que obró como
los EE.UU. Ha escrito y comentado sobre el tema del y ha denunciado varios
casos de fraude gubernamental a gran escala https://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Austin_Fitts
En una extensa entrevista, plantea resumidamente que
– Se está viendo una multimillonaria transferencia de dólares de responsabilidad a las familias por atención médica, discapacidad, compensación laboral, desempleo y muerte, como inyecciones experimentales de COVID obligatorias, mientras que los fabricantes de medicamentos, los médicos y las corporaciones han sido liberados de responsabilidad.
– En la actualidad, no existe un mandato de vacuna legalmente válido, se está en emergencia por lo cual se autoriza su uso, pero no hay documento que otorgue base legal al mandato.
– Los pasaportes de vacunas crean una plataforma para un sistema de transacciones digitales que documenta y rastrea todas las transacciones. Una vez combinado con un sistema digital controlado por el banco central de la moneda, tendrán la capacidad de bloquear transacciones.
– Para evitar la implementación final de este sistema de control planificado, debemos estar dispuestos a decir: «No, no cumpliré, no importa cuál sea la consecuencia «, o se perderá nuestras libertades más básicas.
Link: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2021/October/PDF/catherine-austin-fitts-slavery-or- freedom-pdf.pdf
Breve disertación, Dr. Andrew Kaufman, médico psiquiatra forense y biólogo molecular por MIT
https://andrewkaufmanmd.com/bio-credentials/
Plantea que la gente debe rechazar las pruebas, ello porque son la herramienta principal utilizada para crear casos artificiales de una enfermedad, que caracterizan a las personas sanas. Y el Nro de casos que se encuentran mediante esta prueba sin sentido en personas sanas es la principal razón por la que el gobierno está utilizando para encerrarnos y quitar nuestras libertades. Y si se somete por cualquier motivo a esta prueba, está impulsando esta tiranía hacia adelante.
Link: Compartido en grupo, no se encontró en la web.
Evidencia de videos censurados: https://cn.reuters.com/article/uk-factcheck-espanol-vacuna-ogm- idUKKBN22Y2UJ
Invitación de Viganó a la Resistencia, Mensaje de Navidad, 2021.12
Catherine Austin Fitts, asesora de
subsecretaria de Vivienda y
Urbanismo de
gasto público
54
Carlo Maria Viganò es un arzobispo católico italiano retirad, habiendo sido su último cargo nuncio apostólico en EE.UU. de 2011 a 2016 https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Vigan%C3%B2
Envió un mensaje destacando la resistencia a este chantaje, refiriendo a las represiones a las libertades fundamentales, mencionado a trabajadores, artesanos, comerciantes, ancianos, enfermos, y como se vieron afectados por las medidas. Pide que la gente no ceda, resista, y con la mirada puesta en Dios.
Link: https://rumble.com/vr4s58-messaggio-mons.-vigan-doppiato-in-spagnolo.html
Hay que mencionar que el Papa Francisco apoya la vacunación contra el COVID https://www.telam.com.ar/notas/202201/580425-papa-francisco-vacunas-coronavirus.html , sin perjuicio que el Vaticano manifestó su rechazo a cualquier represión contra las personas que no se quieren vacunar https://www.vaticannews.va/es/vaticano/news/2021-02/vaticano-ninguna-forma-de-represion-para-los-que- rechazan-vacuna.html
– Dr. Peter McCullough en el show de Joe Rogan: «Moderna hizo la vacuna Covid mucho antes del Covid» «La pandemia fue una maquinación coordinada por gobiernos y entidades médicas para forzar la vacunación como la solución» https://twitter.com/i/web/status/1470852703450509313
Artículo de investigación, Political Moonshine, 2021.09.29
Artículo que expone una línea de tiempo, que contiene la mayoría de las principales fechas, eventos, entidades y legislación relevantes para la construcción de lo que llama ‘fraude empresarial COVID-19’. Contiene para cada punto enlaces al trabajo fuente y citado como evidencia. La cronología tiene el propósito, según lo aclaran, de demostrar eventos evidenciados y patrones de eventos.
Link: https://politicalmoonshine.com/2021/09/29/covid-19-enterprise-fraud-construct-timeline-major-dates- events-entities-legislation/
Micro Serie Documental, Covidland, 2021
El primer episodio de la serie: The Lockdown -único hasta ahora difundido-, según se anuncia “expone el fraude detrás de los números de COVID y explora las repercusiones económicas y el costo humano de los bloqueos que repercutirán por generaciones”.
Link al episodio (censurado en Youtube): https://odysee.com/@solnegro:b6/covidland–the-lockdown- episodio-1-subtitulado-espa%C3%B1ol:6
6.6. Evidencia a favor de que el COVID-19 sería en realidad un arma biológica
Dr. Richard M. Fleming, científico investigador, cardiólogo nuclear, autor de múltiples trabajos
https://www.amazon.com/Dr.-Richard-M.-Fleming/e/B08NGY2YZK%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share Ha presentado varios trabajos de tipo médico luego de la aparición del COVID-19, siendo probablemente el más relevante sea “Is Covid-19 a Bioweapon? A scientific and forensic investigation” https://www.amazon.com/-/es/Dr-Richard-M-Fleming-ebook/dp/B0977KNFSY .
Se habría utilizado el testimonio experto de estas personas en una demanda ante la Corte Internacional Criminal (ICC) de La Haya -referido más abajo-.
Mike Yeadon, exvicepresidente y director científico de Pfizer
https://uk.linkedin.com/in/mike-yeadon-3818613
(A) Plantea que las declaraciones narrativas que han sido repetidamente afirmadas por las autoridades son mentiras: (i) la transmisión asintomática; (ii) las variantes de COVID; (iii) las vacunas y el que sean seguras; y (iv) el que sea seguro administrar vacunas a mujeres embarazadas. Y agrega que los gobiernos han mentido
55
repetidamente sobre puntos narrativos centrales por lo cual tales personas deben ser encarceladas pues se han cometido crímenes contra la humanidad a gran escala.
Link: https://americasfrontlinedoctors.org/espanol/el-ex-vicepresidente-de-pfizer-responde-al-verificador-de- hechos-de-reuters-son-un-paquete-de-mentiras/
Antes también (B) planteó en una entrevista a principios de 2021, que la campaña de vacunación es una despoblación a gran escala https://www.nosmintieron.tv/el-ex-vicepresidente-de-pfizer-la-locura-de-la- campana-de-vacunacion-es-una-despoblacion-a-gran-escala/ ; y (C) señaló, y explicó, en 2021.11, 6 etapas que se quieren cumplir para alcanzar el nuevo orden mundial, consistente en (I) simular una amenaza (la pandemia) y crear miedo; (II) Sembrar la cizaña y la división; (III) Trae una solución traicionera y mortal (las vacunas); (IV) Instalar Apartheid (respecto de los no vacunados) y el código QR; (aún no ocurrió)(V) Establecer el caos y la ley marcial; y (VI) Cancelar las deudas y desmaterializar el dinero https://noticierouniversal.com/actualidad/aterradoras-revelaciones-del-ex-director-cientifico-de-pfizer-sobre- las-6-etapas-que-planeo-el-estado-profundo-para-un-nuevo-orden-mundial/
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenko (redactado parcialmente por detractores)
Protocolo Zelenko para cura del Covid (basado en Hidroxicloroquina y Zinc): http://zstacklife.com/x22 Respecto del COVID-19 y las vacunas, afirma que estamos viviendo un ataque global contra la humanidad con armas biológicas, y agrega que la gente tiene la cura para combatirlo
Link: https://www.bitchute.com/video/hpqrnun6llA/
Dr. Shankara Chetty, médico sudáfricano
https://www.linkedin.com/in/dr-shankara-chetty-b9989b209/?originalSubdomain=za
Afirma que “Las muertes que se están produciendo tras la vacunación nunca se atribuirán al veneno inoculado. Serán demasiado variadas, habrá demasiadas y se producirán en un plazo de tiempo demasiado amplio como para que comprendamos que hemos sido intoxicados. La nombrada proteína spike (de espiga) es uno de los venenos más sofisticados jamás producidos por el hombre, y el objetivo de esta toxina es matar a miles de millones de personas sin que nadie se dé cuenta. Es un veneno contenido en un proyecto: la Agenda 2030.”
Link: https://uncutnews.ch/suedafrikanischer-arzt-covid-spritzen-sollen-die-weltbevoelkerung-reduzieren- indem-sie-milliarden-vergiften/
Libro “El engaño más grande en la historia de la salud. Una cortina de humo”, 30 autores, 2021.10
Texto muy crítico respecto de la tesis oficial del virus
Link: https://www.periodistadigital.com/politica/opinion/20210920/engano-grande-historia-salud-ocultan- pandemia-vacunas-muertos-noticia-689404511414/
– Otras personas, no de las ciencias médicas, pero con un reconocimiento particular, también se han expresado. Por ej:
* Christopher Langan, un hombre al que los medios de comunicación llamaron “el hombre más inteligente del mundo” por tener un coeficiente intelectual (IQ) de 210, insta a resistirse a la vacuna COVID-19 y al programa de despoblación. Link (i) artículo original: https://bigleaguepolitics.com/worlds-smartest-man- with-210-iq-urges-resistance-to-covid-vax-depopulation-agenda/, y (ii) traducido: https://tierrapura.org/2021/06/21/el-hombre-mas-inteligente-del-mundo-insta-a-resistirse-a-la-vacuna-y-al- programa-de-despoblacion/
Dr. Wladimir Zelenko. Habría curado al menos a 6.000 personas contagiadas con Hidroxicloroquina. Entre
sus pacientes estuvo D. Trump
56
* Dr. Robert Young, con 40 años de experiencia en la formulación de nutracéuticos específicos, presentó una carta abierta el 4.01.2022 planteando que las inyecciones de COVID son armas biológicas dirigidas inteligentes. Link (i) antecedentes: https://www.drrobertyoung.com/curriculim-vitae, (ii) a la carta abierta: https://www.drrobertyoung.com/post/covid-injections-are-intelligent-targeted-bioweapons
* Dennis Meadows, miembro Club de Roma (organización que aborda el problema de la población), y autor del informe “Los límites del crecimiento”, ha expresado en su momento que la despoblación podría venir como una epidemia, y espera que de darse ello sea en forma pacifica. Link al video traducido (no encontrado en Youtube): https://pateitv.com/watch/dennis-meadows-club-de-roma_gLaWp3fQSDI3Qqn.html; Biografía de Dennis Meadows: https://es.wikipedia.org/wiki/Dennis_Meadows; Club de Roma: https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Roma
* Dr. Mahathir Mohamed, nombrado primer ministro de Malasia en 2021, advirtió en una conferencia internacional en 2015 sobre la agenda del Nuevo Orden Mundial de despoblación https://mobile.twitter.com/bongofinyu/status/1441528018523070464
* Dr. Simone Gold, de America’s Frontline Doctors, que en disertación (i) refiere a las vacunas Covid19 como productos biológicos en fase experimental hasta concluya investigación, (ii) plantea que este experimento en seres humanos, en contra de códigos de bioética, genera riesgo en inoculados de problemas neurológicos, infertilidad, y enfermedades autoinmunes, (iv) refiere a que no hay realizados y publicados estudios previos con animales, (v) habla de la inmunidad de las farmacéuticas ante los posibles daños que causen https://elinvestigador.org/vacunas-covid19-productos-biologicos-experimentales/
– Desde temprano en la pandemia, estudios han sugerido que problemas de salud generados por el COVID pudieron desarrollarse mediante bioingeniería. Por ej., en autopsias efectuadas a 7 personas con COVID fallecidas, la investigadora principal del estudio comentó que las personas desarrollaron problemas de coagulación de un grado ‘dramático’, y que resulta muy extraño, al producirse en los vasos grandes como también en los vasos más pequeños, y alcanzar no solo los pulmones, sino que se lo encontró en casi todos los órganos observados en el nuestro estudio de autopsia’.
Link (i) al artículo: https://wgntv.com/news/coronavirus/pathologist-found-blood-clots-in-almost-every- organ-during-autopsies-on-covid-19-patients/; (ii) al estudio original: https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30178-4/fulltext.
7. Evidencia de que no se dio lugar alguno a real debate científico sobre el COVID-19 y como remediar esta situación
7.1. Evidencia de fuerte censura, sin fundamento, a cualquier planteo en contra del relato oficial COVID-19 y medidas aplicadas
7.1.1. Censura explícitamente reconocida por canales de información
Youtube
57
En 09.2021, Youtube endureció su posición al decidir censurar a cualquier video con planteo contrario a la aplicación de vacuna por COVID-19 (ej: se diga que vacunas (i) son peligrosas y causan efectos crónicos en la salud, (ii) no reducen la transmisión o contracción de enfermedades; (iii) causan autismo, cáncer o infertilidad, (iv) que refiera a las sustancias contenidas en las vacunas; o que las sustancias en las vacunas pueden rastrear a quienes las reciben.
Link: https://blog.youtube/news-and-events/managing-harmful-vaccine-content-youtube/
Antes de ello, existían censura a contenidos que contradigan los lineamientos de la OMS o las autoridades de salud locales en relación con el tratamiento; la prevención; el diagnóstico; la transmisión; las pautas sobre el distanciamiento social y el auto-aislamiento; y la existencia del COVID-19. Entre los ej. de contenidos no permitidos, figuran (i) afirmar que la hidroxicloroquina salva a las personas del COVID-19, (ii) promocionar el dióxido de cloro (MMS) para tratar el COVID-19, o (iii) afirmar que el distanciamiento social y el autoaislamiento no son medidas eficaces para reducir la expansión del virus.
Link: https://support.google.com/youtube/answer/9891785
Twitter
Su enfoque para censurar ‘información engañosa’ sobre las vacunas COVID es menos explícito. Se señala que solicitan remover los Tweets que incluyen información falsa o engañosa sobre -entre otras cuestiones- (I) la naturaleza del virus, así como la forma en que se propaga dentro de las comunidades; (II) la eficacia y / o seguridad de las medidas preventivas, tratamientos u otras precauciones para mitigar o tratar la enfermedad; (III) reclamos ‘falsos’ que sugieren que las inmunizaciones y las vacunas se utilizan para causar daño intencionalmente o controlar poblaciones; (IV) declaraciones ‘falsas’ sobre los impactos o efectos adversos de recibir vacunas; y (V) Afirmaciones ‘falsas’ de que COVID-19 no es real o no es grave y, por lo tanto, las vacunas son innecesarias.
Link: https://blog.twitter.com/es_la/topics/company/2020/covid-19-nuestro-enfoque-para- informacion-enganosa-sobre-vacunas
Facebook e Instagram:
En un comunicado de 2020.03, se señala, respecto de estas redes, que se elimina “información errónea relacionada con el COVID-19 que podría contribuir a un daño físico inminente”. Desde 2020.01, aplican esta política a “la información errónea sobre el COVID-19 para eliminar las publicaciones que hacen afirmaciones falsas sobre curas, tratamientos y la disponibilidad de servicios esenciales…”. Fue así que prohibieron “los anuncios y listados comerciales que insinúan que un producto garantiza una cura o evita que las personas contraigan el COVID-19”.
Link: https://about.fb.com/news/2020/03/combating-covid-19-misinformation/ 7.1.2. Gran magnitud de la censura
– Youtube:
Informó haber eliminado más de 1 millón de videos en relación con el COVID-19 a 08.2021, presuntamente por contener “peligrosa desinformación”.
Link: https://www.telam.com.ar/notas/202108/566333-youtube-eliminacion-contenido-covid-19.html
– Twitter:
Informó que en el período semestral 06.2020- 12.2020, se registraron, 3,5 millones de cuentas cuestionadas, 1 millón de cuentas suspendidas y 4,5 millones de contenidos eliminados que se indica sería centrado en las discusiones de COVID-19.
58
Link: https://www.observacom.org/twitter-aumento-remocion-de-contenidos-un-132-en-el-segundo- semestre-de-2020-y-busca-eliminarlos-antes-que-sean-vistos/
– Facebook e Instagram:
En 08.2021, Facebook Inc. dijo haber eliminado eliminado más de 20 millones de publicaciones de su red social principal y de su aplicación para compartir fotos, Instagram, por violar las reglas sobre información errónea de covid-19 desde el comienzo de la pandemia.
Link: https://www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-facebook-elimino-20m-de-publicaciones-con- datos-falsos-de-covid.phtml
7.1.3. Censura a expertos, algunos casos
– Scott Atlas, profesor de la universidad de Stanford, radiólogo, asesor de políticas de atención médica en EE.UU.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas
En 09.2020 YouTube censuró a S. Atlas, entonces asesor de Trump, y supuestamente por desinformación, a partir de retirar un video en el que Atlas expone sus posiciones para la apertura total de la economía, cuestionó las medidas universales de distanciamiento social y detalla el impacto económico de los pedidos para estar en casa.
Link: https://www.washingtonpost.com/nation/2020/09/17/scott-atlas-youtube/
– Martin Kulldorf, profesor de Harvard, epidemiólogo y experto en enfermedades infecciosas entre los más citados del mundo
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Kulldorff
Fue censurado por Twitter, en 03.2021, por haber publicado manifestaciones en contra del encierro, y en contra de la vacunación a todas las personas
Link: https://www.aier.org/article/twitter-censors-famed-epidemiologist-martin-kulldorff/
Un ejemplo de sus tweets: mostrando que el Nro de muertes se encontraba por Covid se encontraba en su punto más bajo en EE.UU. https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1420354851809087502 cuando las restricciones como mascarilla se habían reducido, yen su lugar había mensajes de alarma para volver a las restricciones https://m.bles.com/america/a-pesar-del-alarmismo-por-la-variante-delta-las-muertes-por-covid- en-ee-uu-estan-en-el-nivel-mas-bajo-segun-profesores-de-harvard-y-stanford.html
– Robert Malone, virólogo, inmunólogo y biólogo molecular, quien es uno de los desarrolladores de la lipofección con ARNm, técnica esencial en las vacunas de ARN
Su cuenta de Linkedln fue eliminada, presuntamente por haber publicado “información engañosa o inexacta” sobre las vacunas y la COVID-19.
Link: https://www.cambio16.com/censura-en-redes-sociales-linkedin-cierra-cuenta-del-inventor-de-las- vacunas-de-arnm/
– Luigi Warren, uno de los pioneros de las aplicaciones predominantes de la tecnología de ARNm https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Luigi-Warren-2055121480
Twitter lo suspendió, por decir que las personas vacunadas podrían eliminar la proteína de la espiga -proteína generada por las vacunas ARN supuestamente tendiente a producir la inmunidad.
59
Link: https://www.indiatoday.in/technology/news/story/mrna-technology-pioneer-says-covid-19-vaccinated- people-can-shed-spike-protein-twitter-says-delete-this-1809062-2021-05-31
– Satoshi Omura, bioquímico, Premio Nobel de Medicina en 2015 por su trabajo sobre la Ivermectina
Entrevista en la que habla de la Ivermectina como tratamiento para el COVID. Censurado en Youtube. Ver § 3.1.
– Vladimir Zelenko. Con su equipo habrían atendido con éxito a 6.000 personas, incluyendo a D. Trump https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenko (redactado parcialmente por detractores)
– Documentos de su autoría, incluyendo (i) carta abierta a la comunidad científica, (ii) carta al gobierno israelí, (iii) cartas a la Casa Blanca de EE.UU., (iv) el protocolo profiláctico de tratamiento de COVID, fueron censurados.
– Videos publicados originalmente en Youtube, en general centrados en la eficacia del llamado Protocolo Zelenko, fueron eliminados/ censurados.
– Twitter suspendió su cuenta a partir de sugerir que la gente no necesita vacunarse por COVID.
Link: https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/index.html (contiene innumerable cantidad de fuentes de información, donde se aclara aquellas que fueron censuradas)
7.1.4. Censura a reputadas revistas médicas
Carta abierta del British Medical Journal (BMJ) a Mark Zuckerberg, cabeza de Facebook/ Meta por censurar un artículo de investigación de BMJ en relación con una denuncia por problemas de integridad de datos en el ensayo de vacuna de Pfizer, 17.12.2021
Editores de The BMJ, escriben a M. Zuckerberg para plantear serias preocupaciones sobre la «verificación de hechos» que realizan proveedores externos en nombre de Facebook / Meta.
Explican que en 09.2021 BMJ recibió docenas de documentos internos de Pfizer, fotos, grabaciones de audio y correos electrónicos que revelaron prácticas deficientes de investigación de ensayos clínicos que podrían afectar la integridad de los datos y la seguridad del paciente. Problemas informados al organismo de control FDA hace más de un año, que no motivó una inspección de ella.
El BMJ encargó la redacción de un artículo de investigación sobre el tema, publicado el 2.11.2021, luego de una revisión legal, revisión por pares externos y sujeto a la supervisión y revisión editorial de alto nivel habitual de The BMJ.
Desde el 10.11.2021, los lectores comenzaron a informar sobre una variedad de problemas al intentar compartir el artículo, y recibiendo algunos advertencias de ‘Fact check’ que esta información podría engañar a las personas», o de Facebook por presuntamente compartirse «información falsa» o «parcialmente falsas». Se dirigió a los lectores al Fact Check realizada por un contratista de Facebook, Lead Stories.
Consideran que tal ‘Fact Check’ es inexacta, incompetente e irresponsable. Exponen 5 motivos, siendo uno que tal Fack Check no proporciona ninguna afirmación de hecho de que el artículo de BMJ se equivocó
Se pusieron en contacto con Lead Stories y Facebook, sin mayor resultado.
Manifiestan además preocupación , en tanto “The BMJ no es el único proveedor de información de alta calidad que se ha visto afectado por la incompetencia del régimen de verificación de datos de Meta (Facebook)”. Y destacan como ejemplo “el tratamiento de Instagram (también propiedad de Meta) de Cochrane, el proveedor internacional de revisiones sistemáticas de alta calidad de la evidencia médica” Solicitan corregir el error relacionado con el artículo de The BMJ y revisar los procesos que llevaron al error; y, en general, reconsiderar su inversión y enfoque en la verificación de datos en general.
Link: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80 60

7.2. Evidencia de que las respuestas a críticas al relato oficial COVID-19 y medidas, no son imparciales, hay incentivos económicos, y buscan el descrédito o el silenciamiento
Búsqueda del descrédito o el silencio
– Disertación periodista laureada, 2021.12
Periodista ganadora premio Nobel de la Paz por su lucha en favor de la libertad de expresión y los derechos humanos en Filipinas, entre otras distinciones. En particular, surge que fue nombrada jurada de un grupo de monitoreo independiente de Facebook https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Ressa
Plantea que la mayor necesidad es transformar el odio (tóxico) y violencia que recorre nuestro ecosistema de información, encabezado por las empresas estadounidenses de internet (nota: Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) que ganan más dinero al difundir ese odio y desencadenar lo peor de la gente.
Link (artículo, circula además video): https://www.infobae.com/america/agencias/2021/12/10/maria-ressa- premio-nobel-de-la-paz-critica-a-gigantes-digitales-por-alimentar-lodo-toxico/
(La misma periodista fue víctima de acoso, maltrato, violencia y desacreditación desde Facebook https://ijnet.org/es/story/nueva-investigaci%C3%B3n-detalla-el-feroz-acoso-online-maria-ressa)
Fauci y Director Nacional contra líderes Declaración de Gran Barrington
Artículo que informa sobre la n
https://kanekoa.substack.com/p/nih-director-asked-fauci-to-do-a
– Roberto Petrella, un médico italiano, se atrevió a circular un video de 7 minutos en la que declara, entre otras cuestiones que el COVID-19 es un programa de exterminio masivo https://enelamordelavida.blogspot.com/2020/08/roberto-pretrella-medico-italiano-covid.html?m=1. Este video viral, motivó que muchos Fact-Check salieran a declarar que sus afirmaciones eran falsas -en Chequeado, Animal Político, LN, etc-, y no solo ello, el Dr. fue arrestado presuntamente por la muerte de un paciente https://www.fanpage.it/napoli/arrestato-il-medico-novax-roberto-petrella-alla-moglie-del-paziente- se-va-in-ospedale-muore/
Las respuestas de los Fact Checks son opiniones
Juicio a Facebook – Fact Check
Meta (ex Facebook) explica en un juicio contra ella el mecanismo de las etiquetas de ‘fact-checking’ en Facebook, y las califica de «opinión protegida». Es decir, reconoce que los fact-check son opiniones. Los abogados de Meta afirman que, como tal, están protegidas por la 1ra enmienda a la Constitución de EE.UU. Links: https://wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2021/12/Facebook-admits-its-fact-check-is-opinion- page-2.pdf; https://actualidad.rt.com/actualidad/413657-meta-explica-mecanismo-etiquetas-fact-checking
Conflicto de interés entre miembros de órganos de control y farmacéuticas
publicación de unos correos electrónicos, que muestra
al director saliente
de los Institutos Nacionales de Salud (NIH
),
F. Collins, pidiéndole por correo del 2020.10.08 al Dr. A. Fauci
que lleve a cabo una «eliminación publicada rápida y devastadora» de la Declaración de Great Barrington.
Aclara que la propuesta de tres epidemiólogos marginales -nota: refiere a los destacados Dres. Martin
Kulldorf, el Dr. Jay Bhattacharya, y la Dra. Sunetra Gupta- que se reunieron con el secretario parece estar
recibiendo mucha atención, y consulta si tal eliminación está en marcha.
Link al artículo:
61
– Artículo de investigación, National File, 2021.10.26
El Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA debía discutir en 10.2021 la autorización de la vacuna de Pfizer en niños de 5 a 11 años. La lista de la reunión muestra que numerosos miembros del comité y miembros votantes temporales han trabajado para Pfizer o tienen conexiones importantes con ella, incluyendo (i) un ex-vicepresidente de Pfizer Vaccines, (ii) un consultor reciente de Pfizer, (iii) un receptor reciente de una subvención de investigación de Pfizer, (iv) un hombre que fue mentor de un alto ejecutivo actual de vacunas de Pfizer, (v) un hombre que dirige un centro que distribuye vacunas de Pfizer, y (vi) el presidente de un Pfizer data group. Mientras tanto, (vii) el reciente comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, está en la junta directiva de Pfizer. Se aporta evidencia.
Link al artículo: https://nationalfile.com/fda-committee-members-reviewing-pfizer-vaccine-for-children- have-worked-for-pfizer-have-big-pfizer-connections/
Pagos a medios de comunicación y a funcionarios políticos. Intereses económicos
-
– ió
Artículo en la que se describe una reunión que habría sido efectuada en 12.2019 entre el director ejecutivo
de Pfizer, Albert Bourla, y al entonces director de la FDA, Stephen Hahn. Básicamente, Bourla le habría
descrito una hoja de ruta respecto al obrar del gobierno y las autoridades de salud respecto de la pandemia a
venir, el rol protagónico de Pfizer, y a cambio de ello el pago de sobornos. Información provista por un
ejecutivo de Pfizer
https://realrawnews.com/2021/08/pfizer-the-fda-and-bribes-aplenty/
La Defensora del Pueblo Europeo abr
una investigación a raíz de los mensajes de texto intercambiados
entre la presidenta de la Comisión Europea,
Ursula von der Leyen, y el CEO de Pfizer, A. Bourla . Al
solicitarse tener acceso a los mensajes, la Comisión Europea argumentó que al ser de «corta duración» por
precepto
estaban excluidos del registro,
https://actualidad.rt.com/actualidad/404289-defensora-pueblo-europeo-mensajes-leyen-pfizer/amp
,
– Surge que ya en 2020.04 Mark Zuckerberg (dueño de Facebook) y su esposa, a traves de su fundación donaron USD 25 millonespara apoyar una iniciativa llevada a cabo por Bill y Melinda Gates, para la investigación y desarrollo de posibles tratamientos contra el COVID-19. Y se aclara que la fundación Gates estuvo experimentando con diferentes medicamentos ya existentes que aceleren el proceso para encontrar la vacuna contra el virus, trabajando en conjunto con la OMS https://realestatemarket.com.mx/noticias/27946- mark-zuckerberg-y-bill-gates-financian-busqueda-de-cura-contra-covid-19
– La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, una de las mayores defensoras de la vacunación, incrementó su patrimonio en 2021, en USD 24 millones de dólares, del orden de un 3125% respecto del año anterior, posiblemente fruto de los sobornos recibidos de la industria farmacéutica (como ejemplo de lo que pudo suceder en los países).
https://es.wikipedia.org/wiki/Jacinda_Ardern
negativa que motivó la denuncia
Link de la página web de la misma Pfizer donde se indican los pagos efectuados a distintos profesionales y
entidades
https://www.transparencia-pfizer.es/transparencia2020
. Surge así, por ej., que (i) Livemed Iberia,
que recomendaba a las embarazadas vacunarse, cobr
ó
€ 46.881; (ii) Xavier Trias, del partido catalán
PdeCAT, cobró cerca de € 300.000; (iii) Juan Luis Steegman el responsable de sanidad de VoX, cobró €
858.000 de Pfizer;
(iv) la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PEDIATRÍA, mediante su fundación, cobrar €
304.464 de Pfizer
mientras está todo el día promocionando y pidiendo que se vacunen todos los niños.
Links a artículos; https://100percentbest.com/jacinda-ardern-net-worth-in-2021-salary,
https://www.canterbury.ac.nz/news/2021/jacinda-ardern-sets-the-target-for-reopening-new-zealand.html;
biografía:
62
- En el caso de Argentina, conforme un informe (que acompaña fuentes y extractos de documentos, como
registros de la ANSES), ni bien pisó el Ministerio de Salud, la ministro Vizzotti comenzó a cobrar un sueldo
de parte de la Fundación Vacunar -miembro en 2019-, que comparte domicilio con la empresa “Vacunar SA”,
que junto con “Fundación Huésped” se encuentra realizando el testeo de la vacuna Sinopharm que la propia
ministra aprobó con la excusa de la Emergencia Covid.
Link (i) al informe:
https://www.eldisenso.com/informes/el-lobby-de-sinopharm-en-argentina/, (ii) antecedentes de Vizzotti, muchos asociados a vacunología: https://acami.org.ar/nuevo/carla-vizzotti-asumio-
como-ministra-de-salud-de-la-nacion/, y https://es.wikipedia.org/wiki/Carla_Vizzotti .
– Artículo de investigación, Mint Press News, 2021.11.15
Tras analizar más de 30.000 subvenciones individuales, MintPress puede revelar que la Fundación Gates (BMGF) ha realizado donaciones por unos USD 319 millones a medios de comunicación, que incluye (i) Subvenciones directas a medios de comunicación (ej: The Guardian, USD 12,95 MM, Le Monde, USD 4,01 MM, BBC, 3,67 MM, entre muchos otros), (ii) organizaciones benéficas estrechamente alineadas con los grandes medios de comunicación, (iii) centros de periodismo de investigación, (iv) asociaciones de prensa y periodismo, (v) subvenciones de la Fundación Gates para la formación de periodistas, y (vi) Proyectos de medios de comunicación. Se indican organizaciones, montos, y links a la fuente.
Fuente (i) original: https://www.mintpressnews.com/documents-show-bill-gates-has-given-319-million-to- media-outlets/278943/, (ii) traducido: https://tierrapura.org/2021/11/19/documentos-revelan-que-bill-gates- financia-a-medios-de-comunicacion-con-319-millones-de-dolares/
– Otro artículo de investigación, de 08.2021, respecto de la fundación y su financiamiento a medios de información, arriba a conclusiones parecidas: financiamiento por alrededor de USD 250 millones
Link: https://www.cjr.org/criticism/gates-foundation-journalism-funding.php (original), Ver también https://cienciaysaludnatural.com/bill-gates-soborna-medios-de-informacion-para-controlar-las-noticias/
– Bill Gates financió la serie de Netflix “Pandemia”, que se estrenó en los mismos días en que se desencadenaba el brote de coronavirus. En la serie, la protagonista solicita financiación a la Fundación Gate para su investigación de la vacuna, tal como ocurrió en la realidad
Links: https://banned.video/watch?id=5e2fa69bdde459001e3b4e05, https://www.youtube.com/channel/UC_YvSwzUGlcCVTGSlvDMQZQ
– Artículo de investigación, Rusia Today, 2019.04.19
Artículo, con mucha información, de 2019, donde RT ha investigado qué entidades colaboran con Facebook para distinguir la verdad de la mentira y de dónde provienen sus ingresos principales. Observan que a finales de 2016, Facebook lanzó un proyecto de verificación de lo que se publica en la plataforma, de la que se encargó la International Fact-Checking Network (IFCN), cuyos miembros determinan qué publicaciones son fidedignas y cuáles no. La IFCN es un proyecto del Instituto Poynter para Estudios Mediáticos y fue creado en 2015. Como se demuestra, en los años previos hasta 2019, el Instituto Poynter obtuvo subvenciones de entidades como Google, MacArthur Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, Carnegie Foundation, Open Society Foundations (de Soros) y, entre otras.
Link al artículo: https://actualidad.rt.com/actualidad/312705-facebook-verificadores-noticias-falsas
63
8. Juicios internacionales colectivos por genocidio y crímenes de lesa humanidad. Evidencia adicional
Reino Unido
Juicio en el cual se requiere investigación ante la Corte Internacional Criminal (ICC) de La Haya, y donde se alega que ciertos miembros del Reino Unido, gobierno y sus asesores, fueron cómplices de genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones del Código de Nuremberg.
Para ello, se convocaron como expertos al mencionado K. McCairn, R. Fleming, y el premio Nobel L. Montagnier. También se agregó como informe experto el realizado por especialistas de España.
Fuente original: https://dailyexpose.uk/wp-content/uploads/2021/08/Press-release-17th-of-August-2021- Copy.pdf
Artículo en español: https://trikoobanews.com/31539.html
Fuelmmich
– Más de 1.000 abogados y de 10,000 expertos médicos bajo el liderazgo del Dr. Reiner Fuellmich ha iniciado procedimientos legales contra los CDC, la OMS y el Grupo de Davos por crímenes de lesa humanidad.
– El 3.07.2021 habrían empezado los juicios (hecho que no se pude comprobar).
– El Dr. Fuellmich, encabeza el Comité Alemán para la investigación del Corona (Corona Ausschuss).
– Se presenta informe respecto las patentes referidas al virus del SARS, que ponen en evidencia la conspiración criminal del Covid-19.
– Presentan prueba de que el test PCR PZR es incorrecta y ordenan se describa las muertes por COVID19 como un fraude. También exponen que este test nunca fue diseñado para detectar patógenos y es 100% inexacta a los 35 ciclos. Todas las pruebas de PZR supervisadas por los CDC se establecen en 37 a 45 ciclos. – Exponen que el CDC (EE.UU.) reconoce que las pruebas de más de 28 ciclos no están permitidas para obtener un resultado positivo confiable. Esto invalida más del 90% de los supuestos casos / «infecciones» de COVID-19 detectados.
– Plantean que la vacunas «experimentales» viola el artículo 32 de la Convención de Ginebra de 1949, que expone que están prohibidos «la mutilación y los experimentos médicos o científicos no necesarios para el tratamiento médico de una persona protegida».
– Plantean que las vacunas «experimentales» violan los 10 códigos de Nuremberg, que conllevan la pena de muerte para quienes intenten infringir estas leyes internacionales.
Link (i) a artículo (en alemán, con vs. Fuentes de información): http://sistatiden.se/1000-advokater-och- 10000-lakare-har-inlamnat-en-stamningsansokan-for-brott-mot-nurnbergkoden-den-nya-nurnberg- rattegangen-startar-den-3-juli-2021/?fbclid=IwAR0XPxm1PIU0XmIv4eeev1FcoZmZFnhAlWvK3q- EwhNYr_U3JcX-dIh4z08; (ii) artículo (en español, diario ‘La prensa’): https://www.laprensa.com.ar/502855-La-pandemia-va-a-juicio.note.aspx; y (iii) artíiculo en español sobre informe patentes: https://trikooba.com/el-dr-david-martin-presenta-las-patentes-que-ponen-en- evidencia-la-conspiracion-criminal-del-covid-19/
Iannolfi – Argentina
– Causa Penal que se indica fue iniciada por más de 400 abogados contra Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, comisión de expertos y laboratorios. Denuncia por “Genocidio, terrorismo y traición a la patria”, causa
64
6857/20 Juzgado Criminal y Correccional Federal N.o 2 Secretaría N.o 3, Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.o 7.
En la demanda se habría expuesto:
* Descubrieron que la OMS utilizó una publicación científica que entienden es falsa para decretar la pandemia, se elaboró el informe ‘NF.01.03.CTV’ https://drive.google.com/file/d/1X1NKdRN_3uo7Gz6qFCJ7j6qPin2k_CG5/view?usp=sharing siendo uno de los autores ex presidente de la Sociedad Argentina de Genética Médica https://ar.linkedin.com/in/luis- marcelo-mart%C3%ADnez-55750b16
* Se determinó otorgar dinero a los hospitales por cada paciente enfermo: $ 10.000 por día por fiebre por hasta 10 días, $ 19.700 por día por neumonía por hasta 10 días, y $ 23.640 por intubación por día hasta 10 días https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resolucion-326-2020-336333/texto
* Hubo expresa recomendación de las autoridades de suspender las autopsias https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/manejo-cadaveres-covid-19.pdf
* De una primera autopsia habrían demostrado que el paciente que en el certificado decía defunción por Covid, había en realidad fallecido por una falla hepática https://www.youtube.com/=zxLzWHXmBHo&feature=share&fbclid=lwAR26ElpZmhr0qwYdEdQPjvX1Ki 3zfhOKaxTCQNDDtG7o0xRnt-iurSV0Yya
* Descubrieron que el creador del Test PCR K. Mullis había manifestado que el virus no servía para detectar el virus sino para recolección de material genético, y que el test de ser usado para detectar virus arroja un 80% de falsos positivos. Y observan que este científico falleció repentinamente 4 meses antes de iniciarse oficialmente la pandemia. Links: https://www.facebook.com/permentlink.php? story_fbid=1015070652253531&id=268033846957219, https://www.facebook.com/udabogadosporlaverdad/posts/679083206103495, https://es.wikipedia.org/wiki/Kari_Mullis
Esta demanda habría sido desestimada.
9. Preguntas difíciles de responder para los que creen en la narrativa oficial COVID
(Texto anónimo. Tomar nota que existe evidencia aquí recabada que da sustento a las preguntas que seguidamente se formulan)
Preguntas para los que se creen todo lo que sucede.
1- ¿Por qué se prohibieron hacer autopsias, si los cadáveres no tosen, no hablan, ni estornudan?…
2- ¿Por qué se aplicó a los cadáveres de covid el protocolo de muerte por irradiación, si los virus no pueden permanecer activos si las células están muertas?…
3-¿Por qué se prohibió el uso de todo tipo de anti inflamatorios y anti coagulantes en la primera ola, si los italianos que hicieron autopsias, saltándose la orden de no hacerlas, verificaron que se trata de una enfermedad inflamatoria que produce coágulos?…
4- ¿Por qué desapareció la gripe y no la covid, con el uso de las mascarillas, si ambas enfermedades están producidas por un coronavirus?…
5- ¿Por qué el virus no muto en el 2020 y aparecen mutaciones sincrónicas a partir de que se comienza la vacunación, en distintos continentes?…
6-¿Por qué se otorga un pasaporte covid a una persona que puede contagiarse y contagiar?…
7- ¿Se puede acabar con la «pandemia» si las vacunas no inmunizan?…
65
8- ¿Por qué hay en las vacunas tóxicos como el óxido de grafeno?…
9- ¿Por qué la gran mayoría de los inoculados emite una dirección mac?…
10- ¿Por qué no se suspende la vacunación, que sólo se autorizó por vía de. Emergencia, si ya hay tratamiento para los casos graves de covid como, la ivermectina, hidroxicloroquina, cds y la ozonoterapia, con optimos resultados?…
11-¿Por qué los medios informativos no se están haciendo eco de todos los efectos adversos, incluso miles de muertes, que está provocando la inoculación de este fármaco?..
12- Los virus respiratorios son estacionales ¿cómo puede este virus permanecer activo, sin parar, durante casi dos años, en todas las estaciones del año y en toda la diversidad de climas en el mundo?…
13- ¿Qué es lo que se ha incorporado este año 2021 para que tanta gente joven y deportistas estén muriendo de infartos o tengan que dejar su carrera deportiva por problemas serios de salud?…
14- ¿Se puede hablar de variantes de un virus, si el original no ha sido aislado, purificado ni cultivado en células vivas, como así lo han reconocido más de 139 instituciones de alto rango sanitario, entre ellas el ministerio de sanidad español?…
15- ¿Si en Gibraltar y en Israel tienen vacunada prácticamente al 100% de la población, inclusive con la tercera y cuarta dosis, quién los contagia y por qué?…
16- ¿Por qué no se ha hecho un debate científico, público, con expertos que defienden la versión oficial y con expertos que defienden otras hipótesis?…
17-¿Sabías que ya hay estudios científicos por pares que demuestran que lo que te inyectaste o te piensas inyectar deprime tu sistema inmunológico natural y quedas expuesto a tener más y más graves enfermedades?…
18- ¿Sabias que no es una vacuna sino una terapia génica, que para aplicarla tuvieron que modificar una ley del 2015 que prohibía la experimentación con humanos usando terapias génicas por el gran riesgo de modificar el ADN de las personas que la recibieran, entre otras muchas cosas?…
19- ¿Sabias que los seguros de vida no cubren el fallecimiento de personas inoculadas con esta terapia génica?…
20- ¿Sabías que nunca vas a tener la pauta completa porque quieren cronificar la inoculación permanente hasta completar la fase de experimentación?.
21- ¿Hasta cuando vas a seguir siendo un conejillo de indias, cuántas dosis más y para qué, te vas a poner?… Si eres una persona medianamente inteligente y no tienes respuestas lógicas para lo aquí expuesto, siento decírtelo, pero creo que has sido víctima del mayor engaño de la humanidad…
66