Política actual — 17 septiembre, 2024 at 5:46 pm

El alto mando de los Sombreros Blancos abortó una operación para «extraer» del calabozo del juzgado al hombre que intentó asesinar a Trump

by

Al final de la presente crónica de Real Raw News que resumo a continuación, el periodista afirma que le han autorizado a publicarla porque los militares Sombreros Blancos asumen que los dirigentes del Deep State (FBI) son conscientes de que los patriotas están vigilando el proceso de custodia del hombre que intentó asesinar a Trump en su campo de golf, Ryan Routh.
Se nos informa que al poco de ser detenido («milagrosamente») apareció en la mansión de Trump un auténtico ejército de agentes del FBI que se enzarzó en una discusión cercana al tiroteo con los Navy Seals y agentes contratados por Trump para su seguridad personal, en torno a quién tenía derecho a «quedarse» con el asesino. Dado que los agentes del FBI superaban en una proporción de 20 a 1 a los agentes de Trump, éstos tuvieron que claudicar y permitir que se lo llevaran, aún a pesar de que saben que lo más probable es que sea asesinado en la cárcel y reemplazado por un doble (sabe demasiado). Lo que sí pueden asegurar es que, para pasar desapercibido, iba vestido de traje, y llevaba una radio y un teléfono satelital (con los que, con seguridad, recibía órdenes del FBI).
Inmediatamente, el General Smith preguntó a sus fuerzas especiales si serían capaces de «extraer» a Routh del calabozo en los juzgados de Miami donde fue llevado y la respuesta fue que el FBI había colocado 250 agentes alrededor y dentro del edificio con lo que una eventual operación de rescate resultaría en la muerte de aproximadamente el 30% de los soldados implicados, por no hablar del escándalo mediático y de que, muy probablemente, el propio asesino moriría en el tiroteo, antes de ser «rescatado». Ante esta perspectiva, el General Smith desechó la idea.
El periodista de Real Raw News ha preguntado por los fallos de seguridad del equipo de Trump que permitieron al asesino disparar y sus fuentes le han contestado que «no son infalibles».